Определение № 9171 от 22.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9171 гр. София, 22.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА

ОФИЦЕРСКА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА

Гражданско дело № 20211110145175 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени искове от Фирма с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С. № **против Фирма с ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. С., ул. „О. № ** за осъждане на ответника да му заплати следните суми:

-сумата от 2 283.21 лв., представляваща платени застрахователни премии и данъци;

-сумата от 2 587.65 лв., представляваща договорна неустойка по чл. 58 от договора за забавено плащане на дължими месечни лизингови вноски за месеци април, май, юни и юли 2018г. за периода 06.04.2018г.-31.07.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.07.2021г. до окончателното плащане;

-сумата от 1 966.29 лв. представляваща договорна неустойка по чл. 66 от договора в размер на 5 лизингови вноски, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.07.2021г. до окончателното плащане;

-сумата от 13 383.91 лв., представляваща договорна неустойка по чл. 68 от договора за връщане на автомобила след уговорения срок при прекратяване на договора, за периода 04.08.2018г.-21.05.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.07.2021г. до окончателното плащане, дължими по Договор за отдаване на употребявани автомобили при условията на финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост от 10.08.2017г. и поръчка от 10.08.2017г. с реф.№ 108132 за л.а. „Рено Модус“ с ДК № СВ 8752 КР.

Правното основание на предявените искове е чл. 345 и чл. 347 ТЗ, вр. чл. 236, ал.2, вр. чл. 79, ал.1, вр. чл. 92 ЗЗД.

В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен такъв от ответника.

Съдът, след повторна проверка редовността и допустимостта на предявените искове на основание чл. 140 ГПК, намира следното :

Исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими.

С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са относими, допустими и необходими и следва да се приемат.

1

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА предявените искове.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Насрочва делото за 07.02.2022г. – 9.45 часа , за която дата и час да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а ищецът - и с препис от отговора на ответника.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са обективно съединени искове от Фирма с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С. № ** против Фирма с ЕИК *****, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „О. № ** за осъждане на ответника да му заплати следните суми:

-сумата от 2 283.21 лв., представляваща платени застрахователни премии и данъци;

-сумата от 2 587.65 лв., представляваща договорна неустойка по чл. 58 от договора за забавено плащане на дължими месечни лизингови вноски за месеци април, май, юни и юли 2018г. за периода 06.04.2018г.-31.07.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.07.2021г. до окончателното плащане;

-сумата от 1 966.29 лв. представляваща договорна неустойка по чл. 66 от договора в размер на 5 лизингови вноски, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.07.2021г. до окончателното плащане;

-сумата от 13 383.91 лв., представляваща договорна неустойка по чл. 68 от договора за връщане на автомобила след уговорения срок при прекратяване на договора, за периода 04.08.2018г.-21.05.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.07.2021г. до окончателното плащане, дължими по Договор за отдаване на употребявани автомобили при условията на финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост от 10.08.2017г. и поръчка от 10.08.2017г. с реф.№ 108132 за л.а. „Р.М. с ДК № ****.

Правното основание на предявените искове е чл. 345 и чл. 347 ТЗ, вр. чл. 236, ал.2, вр. чл. 79, ал.1, вр. чл. 92 ЗЗД.

В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен такъв от ответника.

Съдът УКАЗВА на страните, че съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на облигационно правоотношение по договори за лизинг с ответника с посоченото в исковата молба съдържание, по които той е изправна страна и е изпълнил произтичащите от договора задължения, наличие на задължение на ответника да заплати застрахователни премии и пътен данък, че сумите за тях са заплатени от ищеца, прекратяване на договора по вина на ответника, наличието на неустоечни клаузи в посочения размер, забава в плащането на лизинговите вноски, забава връщането на автомобила, период на забавата и размер на неустойките.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.

Обстоятелствата по исковата молба съдът приема за безспорни между страните, предвид липсата на подаден писмен отговор и възражения от ответника.

Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които 2 поради тази причина да не се нуждаят от доказване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3