Определение № 2322 от 21.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2322 гр. Варна, 21.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100500600 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 12221/25.05.2022 г. от ИСКР. В. Н., чрез адв. М.К., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Определение № 1863/17.05.2022 г. по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя в размер на 330 лв., съобразно представен по делото списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, е постъпил отговор от Г. СТ. М., в който е отправено искане ако съдът счете молбата да основателна да задължи насрещната страна да посочи банкова сметка, по която да се извърши доброволно плащане. В условията на алтернативност изразява готовност да предаде дължимото за пазене в подходящо място, определено от съда.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения:

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с жалба вх.№6553/17.03.2022г. по описа на ВОС, депозирана от Г. СТ. М. срещу действия на ДСИ Детелина Каменова по изп.д. №8107/21г. по описа на СИС при ВРС.

С Определение № 1863/17.05.2022 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е прекратил производството по в.гр.д. 600/2022г. по описа на ОС [1]Варна и е изпратил жалбата на ЧСИ за произнасяне по направено искане за прекратяване на изпълнителното производство.

При постановяване на определението си, съставът на ВОС не се е произнесъл по отношение на сторените в производството разноски.

Според разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е 1 доказано в производството, същите могат да бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от ГПК.

С оглед постановеното прекратително определение, са налице основанията на чл. 78, ал. 4 от ГПК за присъждане на разноски в полза на ответника.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от ИСКР. В. Н., чрез адв. М.К., с подаването на отговор на депозираната жалба. Към същия е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който се претендира присъждане на сумата от 330 лв., представляваща възнаграждение за адвокат. Представена е фактура №0000000009/25.02.2022 г., от която се установява, че ИСКР. В. Н. е заплатил на адвокат М.К. възнаграждение в размер на 330 лв. с вкл. ДДС.

Предвид изложеното, молбата с правно основание чл. 248 от ГПК за допълване на определението е основателна, и като такава следва да бъде уважена в цялост, а на ИСКР. В.

Н. следва да се даде възможност да посочи банкова сметка, по която да се извърши плащане на присъдената сума.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 1863/17.05.2022 г., постановено по в.гр.дело № 600/2022 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като:

ОСЪЖДА Г. СТ. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***************, да заплати на ИСКР. В. Н. ЕГН ********** , с адрес: гр. Варна,***************, сумата от 330 /триста и тридесет/ лева, представляваща сторени в производството по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

УКАЗВА на ИСКР. В. Н., ЕГН **********, в едноседмичен срок от съобщението да посочи данни за банкова сметка - IBAN, банка и титуляр на сметката, по която да се извърши плащане на присъдената сума.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2