Определение № 28362 от 05.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 33955/2025
- Вид
- Определение № 28362
- Подписан
- 05.08.2026
- В сила
- 05.08.2026
- Състав
- ПЕТЪР МАРТИНОВ МИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 396, ал. 2 · Закон за съдебната власт
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28362 гр. София, 05.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110133955 по описа за 2025 година
По делото е постъпила молба с вх. № 197449/19.06.2026 г. от ищеца, в която е обективирано искане по чл. 253 ГПК за отмяна на протоколно определение от 04.06.2026 г., с което е оставено без уважение искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза във връзка с твърденията за ползване на водопроводното отклонение от трети лица, като се моли нейното изготвяне да бъде допуснато. Препис от тази молба следва да се изпрати на ответника за становище в едноседмичен срок.
Постъпило е писмо с вх. № 194169/17.06.2026 г. от Българския институт по метрология, с която се уведомява съда, че ще бъде определен служител, който да изготви допусната по делото с протоколно определение от 04.06.2026 г. съдебно-техническа експертиза. Към настоящия момент такъв служител не е посочен, поради което следва да се изпрати ново искане в БИМ, като се съобрази, че съгласно чл. 396, ал. 2 от ЗСВ при необходимост за вещо лице може да се назначи и специалист, който не е включен в съответния списък.
С протоколно определение от 04.06.2026 г. съдът е задължил по реда на чл. 192 от ГПК, „А*“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. З*, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от молбата по чл. 192 от ГПК, да представи по делото посочените в молбата на ищеца документи. Няма данни препис от молбата по чл.
192 ГПК да е изпращана на третото лице, поради което същата следва незабавно да се изпрати.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от молба с вх. № 197449/19.06.2026г.
УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от съобщението можа да изрази своето писмено становище относно искането по чл. 253 ГПК, заявено от ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА от Българския институт по метрология на основание чл. 396, ал. 2 от ЗСВ в едноседмичен срок от съобщението да посочи вещо лице, което да изготви допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза, която след запознаване с материалите по делото, извършване на необходимите проверки, включително демонтаж на процесния водомер и лабораторното му изследване в лаборатория към БИМ, следва да отговори на въпросите, посочени от ищеца в първото му доказателствено искане от молба с вх. № 177177/03.06.2026 г., така както е заявено, че ще бъде направено в писмо с вх. № 1
194169/17.06.2026 г. на БИМ (техен изх. № 57-00-67.3-17.06.2026).
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ до Българския институт по метрология и преписи от молба с вх.
№ 177177/03.06.2026 г. и от писмо с вх. № 194169/17.06.2026 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на „А*“ ЕООД препис от протоколно определение от 04.06.2026 г., с което третото лице е задължено на основание чл. 192 от ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от молбата по чл. 192 от ГПК, да представи по делото посочените в молбата на ищеца документи, както и препис от молбата по чл. 192 от ГПК, приложена към молба с вх. № 177177/03.06.2026 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2