Определение № 1495 от 18.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1495 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110132221 по описа за 2021 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба и Отговора отговарят на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът, твърди, че е застраховател по имуществена застраховка „автокаско за л.а. МАРКА с рег .№ ......, като в срока на действие на застраховката, на 30.09.2020г. в град София, е реализирано ПТП между л.а. МАРКА и л.а. МАРКА с рег.№ ....., за което е двустранен протокол за ПТП. Твърди, че виновен за ПТП е водачът на т.а. МАРКА, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответника. Твърди, че на л.а. МАРКА, вследствие на ПТП са нанесени имуществени вреди, извършен е оглед, издадено е възлагателно писмо за ремонт в сервиз, който е извършил ремонт на стойност 3985,03 лева.

Твърди, че с покана поканил ответника да му възстанови общата сума 4000,03 лева, от които – платеното обезщетение и сумата 15 лева ликвидационни разноски, но плащане не последвало.

Ответникът в срока за отговор, оспорва иска, с доводи, че от протокола за ПТП не става ясно мястото на ПТП, нито конкретната маркировка на пътя; оспорва твърдението за изключителна вина на застрахования при него водач, като твърди, че вина за ПТП има застрахования при ищеца водач. Прави възражение за съпричиняване. Оспорва 1 ремонтираните детайли да са увредени от ПТП, както и размерът на претенцията, с довод, че същата надвишава действителната стойност.

II. Обстоятелства, които се признават:

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че към 30.09.2020г л.а. МАРКА е застрахован с валидна застраховка „автокаско“ при ищеца, водачът на т.а. МАРКА е застрахован по гражданска отговорност при ответника, безспорно е, че ищецът е заплатил в полза на застрахованото по автокаско лице сумата 3985,03 лева за ремонт на л.а. МАРКА, както и че ответникът е поканен да възстанови на ищеца сумата от общо 4000,03 лева, за което е постановен изричен отказ.

III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.

ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско” сключен с увреденото лице, извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди / покрит застрахователен риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна връзка с противоправното поведение на лице, чиято гражданска отговорност е покрита от ответника по силата на застрахователно правоотношение, възникнало от договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен между ответника и прекия причинител на вредите, твърдението си, че всички ремонтирани вреди са от ПТП.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че виновен за ПТП е застрахованият при ищеца водач, възражението си за съпричиняване.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно – автотехническа експертиза, по която вещото лице инж.

Й.Д.Й., след разпита на свидетелите, да даде заключение с отговор на задачите в исковата молба, и Отговора при депозит в размер на 600 лева, вносим от страните: 300 лв. - от ищеца, 300 лева, вносим в едноседмичен срок от получаване на призовката.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез РАЗПИТ на Й.В.И. – по почин на ищеца - при режим на призоваване от адреса, посочен на л. 3 от делото и депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в срок най2 късно в едноседмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез РАЗПИТ на А.А. – по почин на ответника - при режим на призоваване от адреса, посочен на л. 3 от Отговора и депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника по депозитната сметка на СРС в срок най-късно в едноседмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 6 април 2022 г. от 15.00 часа., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;

- да бъдат призовани свидетелите - с указание за възнаграждението, което ще им бъде изплатено при явяване;

- да бъде призовано вещото лице по телефона – с указание, че заключение подлежи на изготвяне след изслушване на свидетелите.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3