Протоколно определение № 838 от 17.10.2025, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 838 гр. Враца, 17.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева при участието на секретаря И. Н. Д.А и прокурора С. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело от общ характер № 20251420200990 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Б., редовно призован, се явява лично и със защитника адв. И. И. от ВАК, преупълномощена от упълномощения защитник на подсъдимияадв.М.Д..

За ВРП, редовно призована, се явява прокурор Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Б. В. Б., роден на ********** в гр.

Враца, живущ в с. ******************, общ.Враца, обл.Враца, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

Делото се докладва служебно от съда с прочитане на депозираното споразумение, след което се пристъпи към изслушване на подсъдимия.

1

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Смятам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 НК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изисканите и служебно приложени по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, НАХД№141/21 г. и НОХД№163/21 г. и двете по описа на ВРС.

След преценка на така приобщените доказателства, както и на останалите материали от досъдебното производство, съдът намира следното:

Настоящето съдебно производство е образувано по внесено от ВРП споразумение по реда на чл.381 НПК, с повдигнато обвинение спрямо подс.Б. Б. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 НК за престъпление извършено на 29.08.24 г. и за което престъпление е предвидено наказание глоба до 1000.00 лв.

Същевременно съгласно справката за съдимост на подсъдимия, съдебният му статус е хронологично, както следва:

1. С решение по НАХД№141/21 г. на ВРС, влязло в сила на 09.04.21 г., подс.Б. е бил признат за виновен в извършено на 01.11.18 г. престъпление по чл.354а, ал.3, вр.чл.63 НК, като на основание чл.78а, ал.6 НК е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание-обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяване на решението в местен печатен орган;

2. С присъда по НОХД№163/21 г. на ВРС, влязла в сила на 29.05.21 г., подс.Б. е бил признат за виновен в извършени на 12.10.19 г. две отделни престъпления по чл.195 и чл.216, вр.чл.63 НК, за които на основание чл.23 НК му е било наложено едно общо наказание от четири месеца лишаване от свобода, с отложено изпълнение по чл.69, вр.чл.66 НК за срок от три години.

Видно от горното, деянията по двете горепосочени дела са в отношение на съвкупност помежду си, т.е. били са извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях. Същевременно според материалите по приложеното НАХД№141/21 г. на ВРС, наложеното по него административно наказание – обществено порицание е било изпълнено на 16.04.21 г. При това положение и съгласно 2 задължителните предписания на т.4 от П№7/85 г. на ПлВС още към 16.04.22 г. за подсъдимия е възникнало правото за повторно освобождаване от наказателна отговорност по реда на гл.28 НПК. От друга страна за осъждането му по НОХД№163/21 г. и с оглед вида на наложеното наказание, то на свой ред и съобразно правилата на чл.86, ал.1, т.1 НК за подсъдимия също е настъпила законова реабилитация с безпрепятственото изтичане на изпитателния срок към 29.05.24 г.

В обобщение на всичко гореизложено, то и спрямо инкриминираната в конкретния казус дата на извършване на вмененото престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1 НК, подсъдимият се явява едновременно реабилитиран, както по същинското му и единствено осъждане по НОХД№163/21 г. на ВРС, така и по административното му санкциониране по НАХД№141/21 г. на ВРС, с право за повторно освобождаване от наказателна отговорност.

При така изложените съображения, внесеното процесно споразумение по реда на чл.381 НПК, с което е предвидено санкциониране на подсъдимия по общия ред на чл.54 НК, въпреки наличието на материално-правните предпоставки на чл.78а НК, се явява противоречащо на закона и не подлежи на одобряване. Делото следва да се върне на прокурора за последващи действия по компетентност, съобразно предвидените му в гл.28 НПК правомощия.

Водим от горното и на основание чл.382, ал.8, вр.ал.7 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД№990/25 г. по описа на ВРС и ВРЪЩА делото на прокурора.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в с.з и приключи в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

Секретар: _______________________

3