Решение № 36 от 15.03.2022, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Девня, 15.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20213120100330 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

В Районен съд - Девня е постъпила молба от ищеца „ДЗИ – Общо застраховане“ЕАД, ЕИК: 121718407, чрез проц. представител – адв. П.

Панайотов, с искане за изменение на постановеното по делото решение №10/20.01.2022 г. в частта за разноските.

На ответника ИС. С. Х., ЕГН: ********** е изпратено копие от молбата, като в дадения от съда срок е постъпил отговор по искането с правно основание чл. 248 от ГПК, в който същото се преценява като неоснователно предвид отхвърлянето на исковата претенция.

Съгласно разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от ГПК компетентен да се произнесе по искането е съдът, който е постановил решението по делото.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, изложеното в молбата, приема за установено следното:

Искането за изменение на решението в частта му за разноските е отправено в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК, следователно същото е допустимо и следва да бъде разгледана по същество.

1

С Решение №10, постановено на 20.01.2022 г. по настоящото гр. дело е отхвърлен като неоснователен предявеният от „ДЗИ – Общо застраховане“ЕАД, ЕИК: 121718407 срещу ИС. С. Х., ЕГН: ********** иск с правно основание чл. 411 вр. чл. 500 ал. 2 от КЗ и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД. В мотивите на решението съдът е приел, че не са налице основанията на чл. 78 ал. 2 от ГПК, поради което и въпреки изхода на делото не е уважил претенцията на ответника за присъждане на разноските по делото. Разноски в полза на ищеца не са присъдени предвид отхвърлянето на исковата претенция.

Съгласно цитираната в молба разпоредба на чл. 78 ал. 1 от ГПК направените по делото разноски от ищеца се заплащат от ответника съразмерно на уважената част от иска. В настоящия случай уважена част от иска няма, тъй като същият е отхвърлен изцяло. Съответно, видно от безкрайно ясната разпоредба на чл. 78 ал. 1 от ГПК такива в полза на ищеца не се дължат, поради което и не са присъдени.

С оглед гореизложеното съдът намира, че липсват основания за изменение на решението в частта му за разноските, поради което и молбата на ищеца в тази връзка следва да се остави без уважение като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 650/08.02.2022 г. от ищеца „ДЗИ – Общо застраховане“ЕАД, ЕИК: 121718407, чрез проц. представител с правно основание чл. 248 ал. 1 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение №10/20.01.2022 г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 2