Разпореждане № 13887 от 05.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13887 гр. София, 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. Д.А като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. Д.А Наказателно дело частен характер № 20251110215353 по описа за 2025 година намери за установено следното:

Производството е образувано по повод тъжба вх.№ 354474 от 29.10.2025г. от Б. Д. В. с ЕГН: ********** и адрес в гр. София, ж.к. „Обеля-2“, бл. 203, вх. А, ет. 6, ап. 16 срещу Н.

П. А. с адрес в гр. София, ж.к. „Суха река“, бл. 78, вх. Б, ет. 4, ап. 24.

Считам, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Препис от частната тъжба, следва да се изпрати на подсъдимия.

Водим от горното , съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

1.НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.12.2025г. от 15:00 часа, за която дата да бъдат призовани:

- Подсъдимият Н. А., като му се връчи препис от частната тъжба и разпореждането на съда. В призовката му, да бъде отбелязано, че защитата му не е задължителна, но може да упълномощи адвокат.В случай, че не може да си упълномощи договорен защитник в 7 дневен срок от връчване на книжата, следва да заяви това обстоятелство-писмено, за да бъде допусната правна помощ и назначен служебен защитник.

- Частният тъжител Б. Д. В. с ЕГН: **********, като му се укаже , че може да упълномощи повереник.

1

2. ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за Н. А. .

3. КВАЛИФИЦИРА описаните в частната тъжба факти като престъпление 130, ал. 1 от НК. по чл.

4. УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание не е задължително и делото може да се разгледа в негово отсъствие ако редовно уведомен, не се яви.

5. УКАЗВА на подсъдимия на основание чл.269, ал.3 от НПК делото може да се разгледа и реши в негово отсъствие, ако:

1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

6. ДОПУСКА изготвянето на СМЕ по писмени данни , която да даде заключение за вида, характера и механизъм на получаване на телесната повреда, получена от Б. В..

7. НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната експертиза д-р Цветелин Гатев.

8. ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СМЕ в размер на 600 лева, вносим от частния тъжител в 7 дневен срок.

СЛЕД внасяне на депозита, да се уведоми вещото лице за поставената задача.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2