Споразумение № 44 от 10.11.2021, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 624/2021
- Вид
- Споразумение № 44
- Подписан
- 10.11.2021
- В сила
- 09.11.2021
- Състав
- МИГЛЕНА ТЕНЕВА ТЯНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 20 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 242, ал. 1, буква "г" · Наказателен кодекс
- чл.242 ал.7 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 44 гр. ХАСКОВО, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА и прокурора Цвета Тодорова Пазаитова (ОП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА Наказателно дело от общ характер № 20215600200624 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени, се явява прокурорът Ц.П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. А. /А. С./, редовно призован, се довежда от служители на ОЗ „Охрана“ – Хасково и се явява лично.
Явява се и адв. Г. К. - защитник на обвиняемия, редовно упълномощена от досъдебното производство.
В качеството на преводач се явява И. А. М..
Съдът намира, че доколкото обвиняемият Ч. А. е чужд гражданин и не владее български език, в съдебното производство ще следва да му бъде назначен преводач в лицето на явилата се И. А. М., която да извърши устен превод на всички процесуални действия в съдебното производство от **** български език и обратно- от български на ****, поради което О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Ч. А. по НОХД № 624/2021 г. по описа на Окръжен съд - Хасково – И. А. М., която да извърши устен превод на всички процесуални действия в съдебното производство от български език на **** и обратно – от **** на български език, при възнаграждение в размер на 30 /тридесет/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
Сне се самоличността на преводача.
И. А. М. – родена на *******, ****, с *** гражданство - ****, омъжена, неосъждана, със ****** образование, *****, ЕГН: **********, адрес: ******, без родство със страните.
ПРЕВОДАЧЪТ И. А. М.: Владея български и **** писмено и говоримо и мога да извърша превода. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. В състояние съм да извърша точен и верен превод. Влязох в контакт с обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. А. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.
Съгласен съм той да извърши превода по делото.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. А. /чрез преводача/: Да се гледа делото днес.
Знам защо съм тук в залата.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача.
Обвиняемият Ч. А. /А. С./ - роден на ********** г. в *****, 2
***** гражданин, ***** в Република България, *****, със *****образование, работещ като ****** с адрес: Република
****, ******, ул. ******, притежаващ ****** № ******, издаден на ******.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът запозна страните с правото им на отводи против състава на съда, секретаря, прокурора и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.
А. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата, с които разполага в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. А. /чрез преводача/: Запознат съм с правата, които имам в наказателния процес. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от Н П К съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. А. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо
Председател, поддържам споразумението във вида, в който е внесено. Моля съдържанието му да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда. Считам, че не противоречи на морала и закона.
АДВ. А.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда като непротиворечащо на закона и морала и като законосъобразно.
3
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. А. /чрез преводача/: Запознат съм със споразумението. Поддържам го и моля да бъде одобрено от съда и вписано в протокола от съдебно заседание.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда и го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. А. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Много съжалявам. Заявявам, че съм запознат със съдържанието на споразумението и съм съгласен с определеното ми наказание. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Извинявам се и искам всичко да приключи.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на така постигнатото споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в съдебния протокол, както следва:
Днес, 2.11.2021 г., в гр. Хасково, между Ц.П. - прокурор в Окръжна прокуратура-Хасково, и адв. Г. К. - П. от АК-Хасково, защитник на Ч. А. /А.
С./, роден на ********** в *****, притежаващ *******, издаден на *******, обвиняем по досъдебно производство №17/2021г. по описа на ТД „Митница Бургас“ /предишно наименование ТО „МРР Южна морска„/, представляващо преписка вх. №555/2021г. по описа на ОП-Хасково , се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.
381 ал.1 от НПК:
4
1. Ч. А. /А. С./ -роден на **********г. в гр. *****, ***** гражданин, притежаващ ****** № ******, издаден на *******, със ******образование, ***** в Република България, **** ****, работещ като ******, с адрес: Република **** ,******, ул. „ *****, ***, с мярка за неотклонение „Задържане под стража„ в Следствен арест – гр. Хасково, се признава за виновен за това че:
На 05.04.2021г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.
Свиленград, обл. Хасково, като извършител, в съучастие с неустановени по делото лица – подбудители и помагачи, с лек автомобил, марка „Фолксваген Транспортер“ с ******, пренесъл през границата на страната, от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците оръжие, а именно: общо 176 броя пистолети /149 /сто четиридесет и девет/ броя преправени от газсигнални в бойни пистолети, марка „ZORAKI 2918 Т“, cal. 9x19 mm, 15 /петнадесет/ броя преправени от газсигнални в бойни пистолети, марка „BLOW TR 914“, cal. 7,65x17 mm, 6 /шест/ броя преправени от газсигнални в бойни пистолети, марка „BLOW TR 92“, cal. 9x19 mm, 5 /пет/ броя преправени от газсигнални в бойни пистолети, марка „KUZEY 911“, cal.