Споразумение № 234 от 13.09.2023, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1000/2023
- Вид
- Споразумение № 234
- Подписан
- 13.09.2023
- В сила
- 13.09.2023
- Състав
- Галя Иванова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395а · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 234 гр. Добрич, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20233230201000 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ч. /.../ – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М. И. от АК - Добрич, редовно упълномощен защитник по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ч. /.../: Не владея български език, разбирам руски език.
Предвид обстоятелството, че обвиняемият не владее български език съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Р. С. Б. с ЕГН ********** в качеството на преводач по НОХД № 1000/2023 г. по описа на РС Д., който следва да извърши устен превод от български език на руски и от руски на български език.
Съдът разяснява на преводача отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Р. С. Б. – Запозната съм с правата и задълженията си, както и с отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за даване на неверен превод.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С. Ч. /.../, ... с паспорт ..., издаден на ..., с постоянен адрес: ул. „...
Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Председателят изрично разяснява на обвиняемия правото на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език, както и правото да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.
АДВ. И.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Изрично съм запознат с правото си на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за мен език. Заявявам, че отказвам писмен превод на настоящия съдебен акт, а желая само устен превод в съдебното заседание.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. И.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор при РП – Добрич и защитника на обвиняемия С. Ч./.../ - адвокат М. И. от АК – Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 656/2023 г. по описа на Първо РУ на МВР – Д.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
2
АДВ. И.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият С. Ч. /.../, роден на ********** г. е осъществил от обективна и субективна страна, с действие и при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2 от НК, състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на 04.09.2023 г., в гр. Д., по път В. – А. – Д. - Г. Т. - гр. с Р. Р., до „...“, е управлявал м. п. с. - т. авт., ... марка „...” модел „...“ с ... рег. ..., с пр. р. марка „...“, модел „...“ с .. рег. ... , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,74 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство алкотест „Дрегер“ 7510 с инв. № ARBA 0063.
Обвиняемият С. Ч. /.../, роден на ********** г., признава вината си и приема да му бъдат наложени наказанията, както следва:
На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изпълнение с изпитателен срок от 3 /три/ години и „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, на обвиняемия се присъжда да заплати в полза на държавата 28 183,95 лева стойността на т. авт. вл. марка „...” модел „T...“ с ... рег. ..., който не е негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.
3
Възпитателната работа се възлага на съответните полицейски органи по местоживеене на обвиняемия.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са възникнали.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските по делото за изготвяне на оценъчна експертиза в размер на 280,80 лева се възлагат изцяло на обвиняемия С. Ч./.../.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР:.......................................... /П. Т./
ОБВИНЯЕМ:...............................……../ С. Ч./
/.../
ЗАЩИТНИК:......................................... /М. И./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по БП № 656/2023 г. по описа на Първо РУ на МВР - Д. писмени доказателства.