Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 234 от 13.09.2023, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 1000/2023
Вид
Споразумение № 234
Подписан
13.09.2023
В сила
13.09.2023
Състав
Галя Иванова Митева

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Добрич, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20233230201000 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ч. /.../ – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М. И. от АК - Добрич, редовно упълномощен защитник по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ч. /.../: Не владея български език, разбирам руски език.

Предвид обстоятелството, че обвиняемият не владее български език съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Р. С. Б. с ЕГН ********** в качеството на преводач по НОХД № 1000/2023 г. по описа на РС Д., който следва да извърши устен превод от български език на руски и от руски на български език.

Съдът разяснява на преводача отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Р. С. Б. – Запозната съм с правата и задълженията си, както и с отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за даване на неверен превод.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

С. Ч. /.../, ... с паспорт ..., издаден на ..., с постоянен адрес: ул. „...

Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Председателят изрично разяснява на обвиняемия правото на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език, както и правото да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

АДВ. И.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Изрично съм запознат с правото си на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за мен език. Заявявам, че отказвам писмен превод на настоящия съдебен акт, а желая само устен превод в съдебното заседание.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. И.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор при РП – Добрич и защитника на обвиняемия С. Ч./.../ - адвокат М. И. от АК – Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 656/2023 г. по описа на Първо РУ на МВР – Д.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

2

АДВ. И.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият С. Ч. /.../, роден на ********** г. е осъществил от обективна и субективна страна, с действие и при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2 от НК, състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на 04.09.2023 г., в гр. Д., по път В. – А. – Д. - Г. Т. - гр. с Р. Р., до „...“, е управлявал м. п. с. - т. авт., ... марка „...” модел „...“ с ... рег. ..., с пр. р. марка „...“, модел „...“ с .. рег. ... , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,74 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство алкотест „Дрегер“ 7510 с инв. № ARBA 0063.

Обвиняемият С. Ч. /.../, роден на ********** г., признава вината си и приема да му бъдат наложени наказанията, както следва:

На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изпълнение с изпитателен срок от 3 /три/ години и „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, на обвиняемия се присъжда да заплати в полза на държавата 28 183,95 лева стойността на т. авт. вл. марка „...” модел „T...“ с ... рег. ..., който не е негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.

3

Възпитателната работа се възлага на съответните полицейски органи по местоживеене на обвиняемия.

Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са възникнали.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските по делото за изготвяне на оценъчна експертиза в размер на 280,80 лева се възлагат изцяло на обвиняемия С. Ч./.../.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР:.......................................... /П. Т./

ОБВИНЯЕМ:...............................……../ С. Ч./

/.../

ЗАЩИТНИК:......................................... /М. И./

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по БП № 656/2023 г. по описа на Първо РУ на МВР - Д. писмени доказателства.