Решение № 223 от 17.02.2020, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 17.02.2020 г. Град Пазарджик

В И

М Е Т О Н

А Н А

Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД - Пазарджик, 12-ти граждански състав

На седемнадесети януари , две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

СЕКРЕТАР: Стоянка Миладинова

Като разгледа докладваното от Районен съдия Георгиев

Гражданско дело №2826 по описа за 2018 година.

Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК, от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр. София, бул.“България“№49,бл.53Е,вх.В, против К.Г.Б., ЕГН-********** ***, с цена на иска – 4870.05 лева.

Съгласно изложеното в исковата молба, в законоустановения срок по чл. 415, ал.1 от ГПК и в изпълнение на Разпореждане на Районен съд - гр. Пазарджик по ч.гр.д. № 1392/2018г., получено от „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД на 12.06.2018г., се предявява настоящия установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК относно вземането на заявителя срещу длъжника по Договор за потребителски кредит (ДПК) ********** - К.Г.Б. в общ размер на 4780.05 лв., сума представляваща остатъчната неизплатена главница по сключения договор, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

Твърди се в исковата молба, че на 21.11.2015 г. Е. З. , ЕГН ********** като клиент и К.Б. като съдлъжник, са подали до „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД попълнено и подписано искане за отпускане на потребителски кредит – „ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт“ със зададени параметри.

Последните са получили разяснения, които са им дали възможност да преценят доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите и на финансовото им състояние. Същият е декларирал, че е запознат и с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, видно от Декларации, неразделна част от приложеното към настоящия иск Искане за отпускане на потребителски кредит. Получили са и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр.

Сочи, че е подадена

Молба за Рефинансиране към ИЗИ Асет Мениджъмнт, и Профи Кредит от 21.11.2015г. от Е. З. .

Твърди се, че Е.

З. декларирала възможност и желание за закупуване и на Пакет от допълнителни услуги и предоставила на кредитната институция данни за финансовото си състояние. Също така била уведомена, че изборът на Пакет от допълнителни услуги не е условие за сключване на Договора за потребителски кредит, което също е декларирано и подписано от последния.

Твърди се, че след като „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД одобрило отпускането на заем, на дата 23.11.2017г. бил сключен Договор за потребителски кредит №**********. Клиентът е получил одобрение да закупи и поискания от него Пакет от допълнителни услуги, за получаването на който е подписал Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги.

Получил е отново и Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация за предоставяне на информация за потребителски кредит, на който е положил имената и подписа си.

Твърди се, че Е.

З. и К.Б. поемат задължения (чл.8 от

Общите условия) по Договора за потребителски кредит със закупен Пакет от допълнителни услуги към него, а именно: да върнат отпуснатия кредит в срок от 36 месеца с месечна вноска по погасителен план в размер на 182.09 лева и падежна дата всяко 5-во число на месеца.

Сочи се, че

Договорът за кредит и Споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни услуги са подписани при Общи условия /по-нататък наричани за краткост „ОУ7. ОУ са неразделна част от договора и Споразумението за предоставяне на Пакет от допълнителни услуги, предадени са на клиента при подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „А" от Декларации/, за което и ги е подписал.

Твърди се, че

Договор №********** е сключен при следните параметри: Общо задължение по договора - 6555.24 лева, включващо: Сума на кредита: 2800.00 лв.; Срок на кредита: 36 месеца; Размер на месечната вноска по кредита: 136.63 лева; Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 26-то число на месеца;

Годишен процент на разходите (ГПР %) 49.90; Годишен лихвен процент: 41.17;

Лихвен процент на ден: 0.11; Общо дължима сума по кредита: 4918.68 лв.

Сочат се параметрите по избрания и закупен Пакет от допълнителни услуги, както следва:

Възнаграждение за закупен Пакет от допълнителни услуги: 1636.56лева; Размер на вноската по закупен Пакет от допълнителни услуги: 45.46лева; Общото задължение по договора, включващо и задължението по Пакета от допълнителни услуги е както следва: Общо задължение по договора: 6555.24 лева; Общ размер на месечна вноска по договора:

182.09 лева; Дата на погасяване: 26-ви ден от месеца.

Твърди се, че общият размер на договорното възнаграждение по кредита е предварително определен в погасителния план. Страните са се споразумели договорното възнаграждение по кредита, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на кредита, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план. По същия начин е уговорено и заплащането на възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на кредита - то е разсрочено във времето и се погасява от клиента като част от погасителните вноски и в рамките в погасителния план. (т. 4.3 от ОУ към ДПК).

Твърди се, че е изготвен погасителен план с определени 36 вноски, всяка по 182.09 лв. с падежна дата - всяко 26-во число на месеца. Погасителния план е получен от длъжника на 23.11.2015г., заедно с Договора за кредит, Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация, Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги.

Твърди се, че

„Профи Кредит България“ ЕООД, е изпълнило в срок задължението си по договор № ********** и превело сумата в размер на 1113.22 лв. на 24.11.2015г. по сметката на Е. Т. З. по посочена сметка, съгласно Транзакции, представени по делото и Транзакция към „Изи Асет Мениджъмт“ в размер на 369.72 лева от дата 24.11.2015г. Извършено е рефинансиране към Изи Асет мениджъмт в полза Е. З. в размер на 369.72 лв. съгласно t.V от

Договор № **********. Извършено е вътрешно рефинансиране към Профи Кредит България ЕООД , в размер на 1317.06 лева в полза на Е. З. съгласно т. V от

Договор №**********

Твърди се, че по договор за потребителски кредит № ********** е подадено Заявление за промяна на погасителен план от 09.07.2016г. по повод него е подписан Анекс№1 от 28.07.2016г. с погасителн план към него: променя се по следния начин - вноска №7 се отлага.

Сочи се, че К.Б. не е изпълнила задължението, което е поела по договора, не е направил нито едно плащане по заема, няма нито една погасена вноска, съгласно погасителния план.

Счита се, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен. От представеният по делото ДПК е видно, че същият е сключен в размер съгласно заявените от ответника параметри, посочени от същия в Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт.

С оглед на гореизложеното, моли съдът да постановите решение, с което да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД срещу длъжника К.Г.Б. с ЕГН: **********, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № ********** в общ размер на 4870.05 лв. /четири хиляди осемстотин и седемдесет лева и 0.05 ст./, представляващо остатъчната неизплатена главница по ДПК, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

Претендират се направените разноски в заповедното производство и в исковото производство. Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който се моли съдът да отхвърли исковата молба като неоснователна и необоснована. Излагат се съображения в тази насока.

Оспорват се фактическите твърдения в исковата молба. Описват се погасителен план от 23.11.2015 г., анекс № 1/28.07.2016 г. и стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити от 23.11.2015 г. Твърди се, че и трите документа не са получени и подписани от ответницата като солидарен длъжник. Следователно нямат обвързващ характер и не пораждат правни последици спрямо нея, тъй като не е запозната със съдържанието им и не е страна по тях. Тези обстоятелства били очевидни с оглед липсата на подписи на ответницата/въпреки, че в текста на Анекс № 1/28.07.2016 г. същата е описана като страна/.

Сочи се, че на стр.2 от ИМ се твърди наличието на сключен на 23.11.2017 г. договор за потребителски кредит. За съществуването на подобен договор от посочената дата на ответницата не й е известно и такъв няма приложен.

Твърди се, че общото задължение по договора е 6555.24 лв. Предмет на претенция е сумата от 4870.05 лв., която не е конкретизирана като главница, лихви и периоди.

Същевременно ищецът отбелязва, че Б. не е изпълнила задълженията си по договора и няма нито една погасена вноска. Срещу кредитополучателя Е. З. по същото ч.гр.д. № 1392/2018 г. е издадена заповед за изпълнение, без да има ангажирани доказателства за платените от последната суми.

Твърди се, че не е осъществен юридическия факт на твърдината предсрочна изискуемост. Уведомително писмо за предсрочно прекратяване на договора и за обявяване на задълженията за предсрочно изискуеми Б. не е получавала. Приложеното е от 14.12.2016 г. като се оспорва и се моли съдът да не го приема като доказателство по делото. Касае се за неистински частен документ, който няма достоверна дата, подпис и не е доведен до знанието на адресата си.

Сочи се, че предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й.

Позоваването на предсрочна изискуемост в депозираното в съда заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за цялото непогасено вземане, не би могло да означава, че е надлежно съобщено на длъжника, нито. че е налице покана за плащане.

Твърди се, че освен необоснован като основание, иска е недоказан и по размер /при определена в договора сума на кредита 2800 лв. се претендира 4870.05 лв./, поради което се моли съдът да го отхвърли.

Ответникът се позовава на нищожност на клаузата на чл. 12.3 от общите условия, поради неравноправния й характер и противоречие със ЗПК.

Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

Видно от приетите по делото писмени доказателства, вкл. искане за отпускане на потребителски кредит от 21.11.2015г.; договор за потребителски кредит №********** от 23.11.2015г.; споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги от 23.11.2015г.; общи условия; погасителен план; преводно нареждане и др., се установяват част от изложените в исковата молба факти и обстоятелства. Видно от събраните по делото доказателства, на дата

23.11.2017г. с Е. З. , ЕГН ********** като клиент и К.Б. като съдлъжник, е сключен Договор за потребителски кредит №**********. Въз основа на сключения между страните договор, ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД е изпълнил точно и в срок задължението си, като на 24.11.2015г. превел по посочена от Захариева банкова сметка ***.22 лв., което се установява от приложеното преводно нареждане. Общото задължение по договора, включващо и задължението по Пакета от допълнителни услуги е както следва: общо задължение по договора: 6555.24 лева; Общ размер на месечна вноска по договора:

136.33 лв.; Дата на погасяване: 26-ти ден от месеца. Извършено е частично плащане на задължението в размер на 454.60 лв.