Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 102540 от 25.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18403/2026
Вид
Разпореждане № 102540
Подписан
25.08.2026
В сила
25.08.2026
Състав
РАФАЕЛА СТОИЛОВА МАТЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102540 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118403 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано след изпращането му по подсъдност с определение № 24632/18.06.2026 г., постановено по адм.д.№ 7263/2026 г. по описа на АССГ, 86 с-в и касае предявен от Д. К. Р. против ******** „*******“ иск за заплащане на обезщетение за неспазен срок на предизвестие по чл. 106, ал. 4 от Закона за държавния служител.

След служебно изискана информация от АССГ за висящността и етапа на развитие на производството по адм.д.№ 6584/2026 г. с предмет незаконосъобразност на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на ищеца, по делото е постъпил заверен препис от решение № 29067/20.07.2026 г. с посочване, че същото е предмет на касационно обжалване пред ВАС.

Съдът, след преценка на молбата, намира, че същата се явява нередовна.

На ищеца следва да бъдат дадени указания: на първо място да заяви изрично дали поддържа претенцията си осъждане на ответника да му заплати обезщетение за неспазен срок на предизвестие по чл. 106, ал. 4 ЗДсл. за прекратяване на служебното му правоотношение с оспорената заповед № 645/22.05.2026 г. на директора на ******** *******. При положителен отговор на въпроса ищецът следва да посочи размера на обезщетението, което претендира като съобрази, че съгласно чл. 106, ал. 4 ЗДсл. при неспазване на срока на предизвестие от органа по назначаването на държавния служител се дължи обезщетение в размер на основната заплата за неспазения срок на предизвестието.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Д. К. Р. срещу заповед № 1

645/22.05.2026 г. на директора на ******** *******, в частта й, в която е обективиран иск по чл. 106, ал. 4 от Закона за държавния служител за заплащане на обезщетение за неспазен срок на предизвестие.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

- да заяви изрично дали поддържа претенцията си осъждане на ответника да му заплати обезщетение за неспазен срок на предизвестие по чл.

106, ал. 4 ЗДсл. за прекратяване на служебното му правоотношение с оспорената заповед № 645/22.05.2026 г. на директора на ******** *******;

- При положителен отговор на въпроса ищецът следва да посочи размера на обезщетението, което претендира като съобрази, че съгласно чл.

106, ал. 4 ЗДсл. при неспазване на срока на предизвестие от органа по назначаването на държавния служител се дължи обезщетение в размер на основната заплата за неспазения срок на предизвестието.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в жалбата съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2