Протокол № 137 от 04.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Благоевград, 04.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка Пандева

Съдебни

Валери Миленков заседатели: Ваня Бахчиванова при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора и Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20241200201124 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Окр.прокуратура се явява прокурор Г..

Подсъдимият Г. Н. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Х., редовно упълномощена от по-рано.

Частните обвинители, редовно уведомени, не се явяват. За тях се явява адв. А.

М., редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът също намира, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Направено е искане от защитата и подсъдимия за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК при условията на чл.371, т.2 от НПК.

АДВ.Х.: От името на подзащитния ми заявявам, че поддържаме искането, 1 което беше изразено в миналото съдебно заседание производството делото да протече по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно производство и на основание чл.371, т. 2 от НПК подсъдимият ще заяви, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тях.

ПОДС.П.: Желая делото да приключи по реда на съкратеното следствие – по чл.371, т.2 от НПК, като заявявам, че признавам изцяло фактите, отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желая да бъдат събирани доказателства за тях. Наясно съм, че това мое самопризнание води до постановяване на присъда без да се събират доказателства освен събраните по досъдебното производство.

С оглед изявлението на страните, съдът намира, че са налице условията за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава 27 при хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА

ЧЛ.371, Т.2 от НПК

Съдът на основание чл.276, ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА, че настоящото производство пред Окръжен съд Благоевград е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура - Благоевград срещу подсъдимия Г. Н. П.. В обстоятелствената част на обвинителния акт са описани фактите, които според държавното обвинение обосновават съставомерността на деянието от обективна и субективна страна и е дадена правна квалификация на престъплението по чл.343, ал.1, б.в, пр.1 във връзка с чл.342, ал.1, пр.3 от НК във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

2

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: ОП-Благоевград е предала на съд подсъдимия Г. П. за това, че на 05.08.2023г. , около 13,40 при управление на МПС подсъдимият е нарушил правилата за движение, установени в чл.21, ал.1 от ЗДвП, в резултат на което е допуснал ПТП и по непредпазливост е причинил смъртта на Калин Славчев З..

ПОДС.П.: Разбирам обвинението. Много съжалявам за случилото се. За мен това е една трагедия. Ако мога да върна нещата назад и да не се случи това нещо. Приемам го много тежко. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че това мое самопризнание води до постановяване на присъда без да се събират доказателства освен събраните по досъдебното производство. Не желая да се събират допълнителни доказателства. Нямам какви допълнителни обяснения да дам.

АДВ.Х.: Моля да допуснете до разпит в качеството на свидетел Н. Г.ев П. относно характеристични данни за подсъдимия.

СТРАНИТЕ: Да се допусне искания свидетел за характеристични данни за подсъдимия.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н. Г. П., 53 г., ***.

Съдът разяснява на свидетеля, че с оглед родствените връзки с подсъдимия може да откаже да свидетелства.

СВ.П.: Желая да свидетелствам.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността по чл.290 от НК, същият обещава да каже истината.

СВ.Н. П.: Синът ми е много обичливо дете. Живеем с него в едно 3 домакинство. Той е дете, което пожелавам на всеки един родител да чува:“Много ви обичам“!. Колкото и клиширано да звучи не сме имали големи амбиции към децата, освен да станат наистина добри хора. Той го е доказал в годините много пъти. Често са ни срещали хора, които са ни казвали колко добро дете е, излъчва доброта. Имам два най-пресни примера. Наскоро имаше случки и мога да дам два примера. Той си решил един ден да работи за събиране на средства във фризьорския му салон за онкологична болна жена в гр.Сандански. това го направи без да е подтикван от никой. От него си реши да направи един ден да работи и да събере средства за тази жена. Беше дал и освен събраните пари и от него още пари. Най-важното, когато му казахме, че трябва да благодари на хората, той не искаше да го направи, за да не се изтълкува като вид реклама или показност. От преди две вечери буквално имало човек паднал на тротоара, с краката на улицата, коли минават и заминават. Той спрял с още едно негово приятелче. Човекът е пиян и те са го прибрали до дома му. Освен всичко това много са били случаите в годините назад да помага на възрастни хора да си приберат дървата, на лозето, такива дребни неща. Той е обичливо дете, съжалително. Често се е случвало в годините да се върне вкъщи разстроен от нечия трагедия, било болен възрастен човек, било изоставени деца, или деца които растат в нездравословна среда. Общителен, намира приказка с всеки един човек, от двегодишни деца и възрастните хора в квартала. Грижи се за всички. Ние сме отговорни хора и благодарни, че детето ни оцеля, но трагедията на семейство З.и е огромна и несравнима с нашата. ***

Имаше грешки като шофьор. Знаем за тях. Имаше някакви наказания.

Говорили сме многократно. Промениха се нещата. Всеки един на пътя е правил някакви грешки - било недостатъчно премерена и преценена маневра, дори превишаване на скорост. Опитваме се да изчистваме нещата. За нас децата са били на първо място и сме се старали да ги насочим в правилния път.

Съдът на основание чл. 372, ал.4 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка за това, че по предходно постановление на прокуратурата на Н. П. са върнати един брой регистрационна табела за лекия автомобил, който е приобщен по делото.

АДВ.М.: Да се приобщи разписката.

4

АДВ.Х.: Да се приеме разписката, както и два броя психологически формуляр и трудов договор на името на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат приети договора и формулярите.

АДВ.М.: Предоставям на съда по приемане на тези доказателства.

С оглед обстоятелството, че подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и на основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото:

Том 1 – оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум – л.4-л.23; свидетелство за съдимост на обв.П. – л.30; разпит на пострадалите К. З., Н. З., С. З., Ж. К., резпит на свидетелите К.З., Г. П., Г. К., Д.С., В.И., Р. К., К.К. – л.35-л.52, СХТЕ, ведно с документи за К.З. – л.53-л.63, СХТЕ, ведно с документи за Г. П. – л.64-л.76, САТЕ – л.77-л.106, допълнителна САТЕ – л.107-л.120, СМЕ на лицето Г. П. – л.121-л.131, СМЕ аутопсия на К.З. – л.132л.152, оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум – л.153-л.159;

Том 2 – писмо от Областно пътно управление, ведно с копие на проект за организацията на движението

– л.27-л.28; медицински документи от хоспитализацията на обв.П., ведно с диск – л.30-56; справка от мобилен оператор на Виваком – л.58; справка от мобилен оператор на Йеттел – л. 60; справка от мобилен оператор на А1 – л.62; информация за трудовата ангажираност на обв.П. – л.71-72; справка за собственост на автомобили – л.85-86; справка за нарушител – З. – л.87; справка за нарушител –обв.П. – л.88-89; информация за л.а. БМВ 330Д– л.90-92; информация за л.а. Пежо – л.93-96;