Определение № 380 от 27.04.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 380 гр. гр. Добрич, 27.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20263200500214 по описа за 2026 година Производството е по чл. 423 ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 214/2026 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по повод на възражение вх. рег. № 2855/08.04.2026 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадено от Й. И. В. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес с. И., ул. ***, общ. С., област Б., на 24.02.2026 г. в Районен съд – Балчик срещу Заповед № 273/01.09.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена от Районен съд – Балчик по ч. гр. д. № 527/2025 г.

Длъжникът инквокира доводи, че заповедта за изпълнение не му била връчена лично.

Заявителят оспорва възражението като неоснователно.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 423 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Възражението е ДОПУСТИМО като подадено от надлежна страна в срок, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

Съображенията на Съда са следните:

По силата на Заповед № 273/01.09.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена от Районен съд – Балчик по ч. гр. д. № 527/20251 г.длъжникът Й. И. В. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес с. И., ул.

Б. е осъден да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД Благоевград сумата от 427.40 лв., представляваща главница за периода 20.06.2022 г. – 29.07.2025 г., ведно със законна лихва за периода до изплащане на вземането, 100.96 лв. мораторна лихва а периода 01.09.2022 г. – 12.08.2025 г., юрисконсултско възнаграждение в размер на 120.00 лв. и държавна такса в размер на 21.25 лв.

1

С разпореждане № 1405/03.11.2025 г. па заповедния съд е констатирал, че съобщението до длъжника е върнато в цялост, като връчителят е отбелязал, че на 29.09.2025 г. е открил длъжника и е направил опит за връчване на книжата, но последния е отказал да приеме препис от заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, и е приел, че с оглед разпоредбата на чл. 44 ГПК заповедта за изпълнение е надлежно връчена на 29.09.2025 г., от която дата започва да тече едномесечния срок за възражение от страна на длъжника.

До длъжника са изпратени покани за доброволно изпълнение на 05.06.2025 г., отказана на да бъде получена от него 13.06.2025 г. и на 28.11.2025 г., също отказана да бъде получена от него на 22.12.2025 г.

ПК. В разглеждания случай, предпоставките на чл. 423, ал. 1 ГПК не са налице – длъжникът е отказал да му бъдат връчени съдебните книжа, в т. ч. и заповедта за изпълнение, като отказите са оформени съобразно изискванията на ГПК.

Възражението е неоснователно и следва да се отхвърли.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 423, ал. 3 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ възражение вх. рег. № 2855/08.04.2026 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадено от Й. И. В. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес с. И., ул. ***, общ. С., област Б., на 24.02.2026 г. в Районен съд – Балчик срещу Заповед № 273/01.09.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена от Районен съд – Балчик по ч. гр. д. № 527/2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2