Протокол № 13929 от 12.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13929 гр. София, 10.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110128851 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. И. Ч. – редовно призован на 20.04.2022 г. чрез адв. Д., явява се лично, представлява се от адв. Д. с пълномощно на л. 4 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ж. А. А. – редовно призована чрез адв. Недялков, явява се лично, представлява се от адв. Н. с пълномощно на л. 22 от делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по делба във втора фаза, първо съдебно заседание по чл. 346 ГПК, след допускане на делбата.

А Д В . Д.: Имаме искане за назначаване на съдебно-техническа и оценителна експертиза, като вещото лице даде заключение относно поделяемостта на допуснатия до делба недвижим имот и неговата пазарна стойност, като представям молбата с препис за насрещната страна, като, ако 1 другата страна не възразява и съдът приеме за удачно, можем да приемем за доказано по делото, че имота е неподеляем. Други искания нямаме.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА претенция по чл. 346 ГПК - искания за сметки, заявена с писмена молба от 06.10.2022 г от Ж. А. А., препис от която, ведно с доказателствата, СЪДЪТ връчи на насрещната страна за становище.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и претенция за възлагане на неподеляемо жилище по чл. 349, ал. 1, предлоЖ.е първо ГПК.

АДВ. Д.: Моля да ни предоставите възможност да изложим становище по представените документи, евентуално и да ги оспорим, след запознаване.

По искането за възлагане на неподеяемото жилище, доверителят ми не възразява, считаме че са налице предпоставките на чл. 349, ал. 1 ГПК и нямаме възраЖ.е да бъде предоставен дял на другия съделител.

АДВ. Н.: Имаме изрична договорна клауза, съгласно която ищецът се е задължил да извърши ремонт на процесния апартамент, но не е изпълнил това си договорно задълЖ.е, поради което и претендираме цялата сума, която моята доверителка е платила.

СЪДЪТ ПРИЕМА за разглеждане претенцията по сметки, заявена от Ж. А. А. с молбата, представена днес.

Счита че същата не отговаря на изискванията за редовност, в частност, налице е неяснота относно основанието, на което се претендират сочените вземания, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖ.Е претенцията по сметки на Ж. А. А., обективирана в молба от 06.10.2022 г.

УКАЗВА на съделителя в 2-седмичен срок от днес с писмена молба, с препис за насрещната страна, да уточни:

Какви суми и за какъв период претендира от насрещната страна. При условие, че претендира стойността на извършени подобрения в имота:

2

Да ги индивидуализира по вид, по пера, като посочи конкретен период когато същите са извършени;

Да посочи дали същите са извършени със знанието и със съгласието на съделителя или при неговото противопоставяне;

Да посочи каква е общата стойност на подобренията, които търси;

Да посочи заплащане на какви разходи в съсобствения имот претендира, като ги индивидуализира по пера и посочи сумата и дата на която всеки разход е сторен;

Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийския районен съд за държавни такси в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лв.

УКАЗВА на съделителя, че при неизпълнение на указаният изцяло и в срок, молбата ще бъде върната.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА претенция по чл. 349, ал. 1 ГПК за възлагане на неподеляемо жилище на съделителя Ж. А. А..

АДВ. Д.: Не възразявам имотът да бъде възложен на Ж. А. А..

АДВ. Н.: След като не се оспорва от насрещната страна, моля да бъде отделено за безспорно, тъй като са налице предпоставките за това.

АДВ. Д.: Не възразявам.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита, че на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, следва да отдели за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че имотът е съпружеска имуществена общност и са налице предпоставките по чл. 349, ал. 1, предл. 1 от ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЩЕ СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че имотът е съпружеска имуществена общност.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, която след като извърши оглед на имота да отговори на следните въпроси:

Каква е пазарната стойност на имота?

Поделяем ли е имотът?

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. И. М. с тел: ....

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 600 лв., вносим от в 2седмичен срок от днес по сметка на СРС за депозити, както следва:

400 лв. за Ж. А. А. и 200 лв., вносими от В. И. Ч. .

УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за заплащане на определения депозит в срок, на основание чл. 60, ал. 2 от ПАС, делото ще бъде внесено в архив.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 г. от 13:00 ч., за когато страните са редовно уведомени от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след внасяне на депозитите.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4

5