Разпореждане № 4891 от 15.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4368/2024
- Вид
- Разпореждане № 4891
- Подписан
- 15.04.2024
- В сила
- 15.04.2024
- Състав
- НИКОЛАЙ МАРИУСОВ УРУМОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 247а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247а, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4891 гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Н. М. УРУМОВ като разгледа докладваното от Н. М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110204368 по описа за 2024 година
Д н е с , 15.04.2024 г., в закрито съдебно заседание, подписаният Н.
Урумов, районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 4368/2024 г. по описа на СРС, 112-и състав, като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия Б.
С. М. обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 2014/2023 г. по описа на 01 РУСДВР и пр. пр. № 51986/2023 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Указвам на подсъдимия, че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви с упълномощен от него защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 16.05.2024 г. от 10:45 часа, за когато да се прИ.ат СРП, подсъдимият М. и неговият защитник – адв. Х. Стоянова - от адресите, посочени в списъка към приложението на обвинителния акт.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „ Когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване 1 не е установено;
3. редовно е прИ.ан, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде прИ.ан по други причини; в) е редовно прИ.ан и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия М., както и на неговия защитник, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се прИ.ат за него.), като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на прокурора, подсъдимия и на неговия защитник, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3