Решение № 4098 от 14.10.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4098 гр. Пловдив, 14.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Огняна Анг. Димитрова като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20235330101428 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове от Д. Н. Д., ЕГН **********, против „Б.“ ООД, ЕИК 160047169, с правна квалификация по чл. 200 ЗЗД вр. с чл. 318 ал. 1, вр. чл. 327 ал. 1 от ТЗ, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата в общ размер на 15 527 лева– главница, представляваща сбор от незаплатена цена на закупени и предадени стоки /продукция/ мента, в периода от 11.06.2018 г. до 12.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.09.2022 г. до изплащане на вземането. Претендират се разноски.

В исковата молба, ищецът твърди, че е частен земеделски стопанин, като в собствените си недвижими имоти, находящи се в *********, е отглеждал няколко сорта мента, в т.ч. – мента люта и мента ябълка.

Твърди още, че в същото време, ответникът е бил наемател на промишлен недвижим имот, находящ се в същото населено място – ********* – *************** представляващ:

БАЗА – билкоизготвителен пункт-бивша собственост на ответника и с настоящ собственик и наемодател „Терестрис“ ЕООД – *********

Сочи, че през периода 2018-2019 г., по силата на неформален договор за продажба на билки и техните сродни продукти, ищецът е предал в процесния пункт за изкупуване следните количества мента, както следва:

1. на 11.06.2018 г. – 6420 кг. – Мента ябълка стрък, с ед. цена: 0.60 лв./кг. на обща стойност 3852 лева, обективирано в Складова /стокова разписка № 73/11.06.2018 г., както и Кантарна бележка към складовата разписка, изготвени от *********я в базата – М.С.;

2. на 12.06.2018 г. – 1240 кг. – Мента люта стрък – свеж, с ед. цена: 0.70 лв./кг. на обща стойност 868 лева, обективирано в Складова /стокова разписка № 74/12.06.2018 г., както и Кантарна бележка към складовата разписка, изготвени от *********я в базата – М.С.;

3. на 23.08.2018 г. – 4730 кг. – Мента ябълка стрък, с ед. цена: 0.60 лв./кг. на обща 1 стойност 2838 лева, както и 2200 кг. – Мента люта стрък-свеж, с ед. цена: 0.70 лв./кг. на обща стойност 1540 лева, или всичко на обща стойност 4378 лева, обективирано в Складова /стокова разписка № 178/28.08.2018 г., както и Кантарна бележка към складовата разписка, изготвени от *********я в базата – М.С.;

4. на 11.10.2018 г. – 2500 кг. – Мента ябълка стрък, с ед. цена: 0.60 лв./кг. на обща стойност 1500 лева, както и 1580 кг. – Мента люта стрък-свеж, с ед. цена: 0.70 лв./кг. на обща стойност 1106 лева, или всичко на обща стойност 2606 лева, обективирано в Складова /стокова разписка № 195/11.10.2018 г., както и Кантарна бележка към складовата разписка, изготвени от *********я в базата – М.С.;

5. на 20.05.2019 г. – 2000 кг. – Мента люта стрък – свеж, с ед. цена: 0.70 лв./кг. на обща стойност 1400 лева, обективирано в Складова /стокова разписка № 17/20.05.2019 г., както и Кантарна бележка към складовата разписка, изготвени от *********я в базата – М.С.;

6. на 20.06.2019 г. – 2300 кг. – Мента ябълка стрък, с ед. цена: 0.60 лв./кг. на обща стойност 1380 лева, както и 340 кг. – Мента люта стрък-свеж, с ед. цена: 0.70 лв./кг. на обща стойност 238 лева, или всичко на обща стойност 1618 лева, обективирано в Складова /стокова разписка № 36/20.06.2019 г., както и Кантарна бележка към складовата разписка, изготвени от *********я в базата – М.С.;

7. на 12.07.2019 г. – 1150 кг. – Мента люта стрък – свеж, с ед. цена: 0.70 лв./кг. на обща стойност 805 лева, обективирано в Складова /стокова разписка № 61/12.07.2019 г., както и Кантарна бележка към складовата разписка, изготвени от *********я в базата – М.С..

Ищецът твърди, че предварителната му уговорка с ответника /спазвана през години/ по посочения неформален договор за продажба на билки, била при предаване на билките в пункта, служител на ответника да съставя и предава на продавача складова/стокова разписка и кантарна бележка, удостоверяващи датата и количеството на предадените билки, както и тяхната стойност. Страните имали и уговорка, че изкупната цена на предаденото количество билки /упомената в стоковата разписка/ да се заплаща от купувача – ответник на продавача – ищеца в срок до 7 дни, след датата на предаване на стоката в пункта и приемането й от страна представителя на ответника, като плащането следвало да става по лична банкова сметка на продавача – ищец.

Въпреки направените многократни опити на ищеца да получи заплащане на предадените стоки, такова не било получено от ответника.

Твърди още, че чрез телепоща, изпратена и получена от ответника на 01.08.2022 г., както и чрез покана, изпратена по ел. поща, посочена от ответника в ТР на 01.08.2022 г., поканил ответника да изпълни задължението си, в 7-дневен срок от датата на получаване на покана, но въпреки това, плащане не било получено.

Предвид изложеното, искането е да се осъди ответното дружество, да му заплати сумата в общ размер на 15 527 лева – главница, представляваща сбор от незаплатена цена на закупени и предадени стоки /продукция/ - мента, в периода от 11.06.2018 г. до 12.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.09.2022 г. до изплащане на вземането. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответното дружество е подало писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер.

Възразява, че ответното дружество не е бил наемател на посочената от ищеца база – билкозаготовителен пункт в *********, тъй като е прехвърлил собствеността си върху базата още през м.10.2017 г. на „Терестрис“ ООД, която дата е преди първата твърдяна от ищеца процесна продажба. Твърди, че наемател бил „Б. органик“ ООД, което дружество е различно от ответното – „Б.“ ООД.

На следващо място, изцяло оспорва твърденията на ищеца относно доставката на 2 посочените от ищеца билки, договорки, цени, срокове и пр. фактически и/или правни действия, извършвани от последния.

На следващо място, навежда доводи, че исковата молба е нередовна, тъй като била неясна, не съдържала никакви факти на какво основание се предявява исковата претенция.

Предвид изложеното, искането е да се прекрати производството, евентуално – да се отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира от фактическа и правна страна, следното:

По допустимостта:

Предявените искове са допустими.

Съдът намира, че направеното от ответника възражение за нередовност на исковата молба, е неоснователно, тъй като същата отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК и при проверка съдът констатира, че предявените искове са допустими. Ищецът е изложил всички обстоятелства, на които основава исковете си, като е посочил основанието, както и по какъв начин е формирана претендираната главница, които вземания съответстват на заявения петитум.

По същество:

За успешното провеждане на предявените искове, ищецът следва да установи следните правопораждащи факти, а именно: наличието на облигационни правоотношения по договори за покупко – продажба на описаните в исковата молба стоки /продукция/, по които е престирал – предал е на ответника уговорените стоки /продукция/ в посочените количества, както и че за ответника е възникнало задължение за заплащане на уговорените възнаграждения, т.е. да докаже по основание и размер претенцията си. Следва да се установи и падежа на задължението на ответника.

В тежест на ответника е да докаже фактите, които погасяват, изключват или унищожават спорното право.

По делото като писмени доказателства са приети: Складови/Стокови разписки, както и кантарни бележки към тях, както следва:

1. Складова/стокова разписка № 73/11.06.2018 г. за приемане/предаване на материални запаси, с посочени: изпращач - Д. Н. Д. и получател- „Б.“ ООД, на 6420 кг. – Мента ябълка стрък, с ед. цена: 0.60 лв./кг. на обща стойност 3852 лева и Кантарна бележка към нея. Същите са двустранно подписани: за предал - от Д. Д., а за приел - от М.С. – *********.;

2. Складова/стокова разписка № 74/12.06.2018 г. за приемане/предаване на материални запаси, с посочени: изпращач - Д. Н. Д. и получател- „Б.“ ООД, на 1240 кг. – Мента люта стрък – свеж, с ед. цена: 0.70 лв./кг. на обща стойност 868 лева и Кантарна бележка към нея. Същите са двустранно подписани: за предал - от Д. Д., а за приел - от М.С. – *********.;

3. Складова/стокова разписка № 178/23.08.2018 г. за приемане/предаване на материални запаси, с посочени: изпращач - Д. Н. Д. и получател- „Б.“ ООД, на 4730 кг. – Мента ябълка стрък, с ед. цена: 0.60 лв./кг. на обща стойност 2838 лева, както и на 2200 кг. – Мента люта стрък-свеж, с ед. цена: 0.70 лв./кг. на обща стойност 1540 лева, или всичко на обща стойност 4378 лева, обективирано в Складова /стокова разписка № 178/28.08.2018 г. и Кантарна бележка към нея. Същите са двустранно подписани: за предал - от Д. Д., а за приел - от М.С. – *********.;

3

4. Складова/стокова разписка № 195/11.10.2018 г. за приемане/предаване на материални запаси, с посочени: изпращач - Д. Н. Д. и получател- „Б.“ ООД, на 2500 кг. – Мента ябълка стрък, с ед. цена: 0.60 лв./кг. на обща стойност 1500 лева, както и на 1580 кг. – Мента люта стрък-свеж, с ед. цена: 0.70 лв./кг. на обща стойност 1106 лева, или всичко на обща стойност 2606 лева и Кантарна бележка към нея. Същите са двустранно подписани: за предал - от Д. Д., а за приел - от М.С. – *********.;

5. Складова/стокова разписка № 17/20.05.2019 г. за приемане/предаване на материални запаси, с посочени: изпращач - Д. Н. Д. и получател- „Б.“ ООД, на 2000 кг. – Мента люта стрък – свеж, с ед. цена: 0.70 лв./кг. на обща стойност 1400 лева и Кантарна бележка към нея. Същите са двустранно подписани: за предал - от Д. Д., а за приел - от М.С. – *********.;

6. Складова/стокова разписка № 36/20.06.2019 г. за приемане/предаване на материални запаси, с посочени: изпращач - Д. Н. Д. и получател- „Б.“ ООД, на 2300 кг. – Мента ябълка стрък, с ед. цена: 0.60 лв./кг. на обща стойност 1380 лева, както и 340 кг. – Мента люта стрък-свеж, с ед. цена: 0.70 лв./кг. на обща стойност 238 лева, или всичко на обща стойност 1618 лева и Кантарна бележка към нея. Същите са двустранно подписани: за предал - от Д. Д., а за приел - от М.С. – *********.;

7. Складова/стокова разписка № 61/12.07.2019 г. за приемане/предаване на материални запаси, с посочени: изпращач - Д. Н. Д. и получател- „Б.“ ООД, на 1150 кг. – Мента люта стрък – свеж, с ед. цена: 0.70 лв./кг. на обща стойност 805 лева и Кантарна бележка към нея. . Същите са двустранно подписани: за предал - от Д. Д., а за приел от М.С. – *********.

По делото като писмено доказателство е прието и - Телепоща, изпратена и получена от ответника на 01.08.2022 г., с искане в срок от пет дни от датата на получаване на поканата, да заплати на Д. Н. Д., цената на 27 520 кг. мента, на обща стойност 15527 лева, доставена му в периода от 11.06.2018 г. – 12.07.2019 г.

По делото е прието заключение на съдебно-счетоводна експертиза, прието като обективно, компетентно дадено и неоспорено от страните, от което се установява, че „Б.“ ООД осчетоводява закупените билки /по видове, количество и стойност/ по дебита на счетоводна сметка 304-стоки, като задължението към доставчиците на билки – физически лица осчетоводява по кредита на счетоводна сметка 491 – Доверители. Вещото лице установява, че по счетоводна сметка 491 – Доверители, има открита партида 71 на Д. Н. Д..

Вещото лице установява още, че процесните складови/стокови разписки не са отразени в *********то на „Б.“ ООД, нито са отразени в дневника за покупките по ЗДДС, за периода 01.06.2018 г. – 31.07.2019 г. или в друг период. Вещото лице сочи също, че за периода 01.06.2018 г. – 31.07.2019 г., в *********то на „Б.“ ООД има отчетени покупки на 140 801.180 кг. мента на обща стойност 62 994.50 лева, в които не влизат процесните разписки. Установява още, че по партидата на Д. Н. Д. няма отразени плащания за този период. Вещото лице установява още, че „Б.“ ООД е сключило трудов договор с лицето М.Л.Г., с ЕГН ********** /С. – след промяна на фамилията/ на ********* г. на длъжност „отчетник *********“, с място на работа – *********, община Попова, област *********, който трудов договор е обявен в НАП, като същият е прекратен на 25.07.2020 г.