Разпореждане № 27953 от 21.12.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27953 гр. София, 21.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Даниела Г. Шанова Гражданско дело № 20231100103479 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на КПКОНПИ /сега КОНПИ/ против С. А. Б., А. С. Б., и Л. Л. П. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество по ЗПКОНПИ.

С разпореждане от 05.10.2023г. на ищец са дадени подробни и ясни указания, в т.ч. да представи данъчна оценка на всички имоти, чието отнемане се иска /т. 11 от разпореждането/.

Препис от разпореждането е връчено на 16.10.2023г. с постъпила в предоставения едномесечен срок молба с искане за продължаване на срока по чл. 63, ал. 1 ГПК по отношение на данъчните оценки на имотите.

С разпореждане от 17.11.2023г. съдът е продължил дадения на ищеца срок с още един месец, считано от изтичането на първоначалния срок, т.е. до 18.12.2023г. /първият работен ден - 16.12.2023г. се пада събота/.

Предмет на искането на КОНПИ за отнемане в полза на държавата включва и множество недвижими имоти, поради което и на основание чл.153, ал.3 ЗПКОНПИ исковата молба след отстраняване на нередовностите, констатирани с разпореждането от 05.10.2023г. би подлежала на вписване, за което обаче е необходима данъчна оценка за всеки един от имотите.

До изтичане на дадения и продължен веднъж срок указанията на съда за представяне на данъччни оценки не са изпълнени, поради което е налице основанието по чл.129, ал.3 ГПК за връщане на исковата молба.

Последващо подадената молба от 20.12.2023г. за ново продължаване на срока по чл.63, ал.1 ГПК не подлежи на разглеждане, тъй като искането е направено след изтичане на определения срок. Със същата молба част от указанията са изпълнени /приложени са писма с 1 посочване на данъчната оценка само на малка част от имотите предмет на искането за отнемане/, но след неговото изтичане, а съгласно чл.64, ал.1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца КОНПИ за продължаване срока по чл.63, ал.1 ГПК за изпълнение на дадени с разпореждане от 05.10.2023г. /т. 11/ указания.

ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА вх.№

27459/22.03.2023г. производството по гр.д. № 3479/2023г. по описа на СГС, І-20 състав. и ПРЕКРАТЯВА

РАЗПОРЕЖДАНЕТО, в частта за прекратяване на производството, може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.

В останалата част разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2