Решение № 283 от 15.11.2024, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. Б., 15.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.Д.С. при участието на секретаря Х.К.Н. като разгледа докладваното от П.Д.С. Гражданско дело № 20221810102112 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени отрицателни установителни искове с правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Ищецът- Н. Т. Н. от гр. Б. твърди, че e собственик на апартамент, находящ се в гр. Б., ж.к. ”***”, бл. ***, вх.*, ет. *, ап. *, на който адрес е потребител на електрическа енергия, заплащана на ответника по негова счетоводна партида с клиентски No ***.

Твърди, че за консумирана, но незаплатена ел. енергия по този клиентски номер, за периода от 01.06.2008 г. до 31.10.2020 г., според ответното дружество Н. Т. дължи суми в размер на 12 344.72 лв. главница, 11 664.46 лв. лихва за просрочени плащания, както и 0.40 лв. текущо задължение по фактура No *** г. Поддържа, че от месец декември 2012 г. електроснабдяването в имота му и на целия блок е преустановено, през 2018 г. електрозахранването на целия блок е възстановено за 3 месеца, като от тогава токът към апартамента е спрян, поради което няма абсолютно никаква консумация. През лятото на 2022 г. техници от ответното дружество са извършили дейности по установяване на това кой точно електромер отговаря на апартамента му, при което било извършено тестово пускане на електрозахранването в апартамента, за което е издадена фактурата за сумата от 0.40 лв., която не оспорва. Сочи, че оспорва главницата от 12344.72 лв. по фактури за периода от 01.06.2008 г. до 31.10.2020 г. и лихви за просрочени плащания в размер на 11 664.46 лв. Излага, че от ответното дружество, въпреки направените от него искания за това, не са му предоставили фактурите за процесния период, за които се претендира плащане. Поддържа, че от негова страна е направено искане пред ответното дружество сумите преди 10.11.2019 г. да бъдат заличени по давност, но поучил отговор, че давността не се прилага служебно и трябва да потърси правата си по съдебен ред. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ищецът Н. Т. Н. не дължи на ответника “***” ЕАД, 1 гр. С., сумата от 12344.72 лв., представляващи главница за потребена електроенергия за периода от 01.06.2008 г. до 31.10.2020 г., както и сумата от 11664.46 лв., представляваща лихви за просрочени плащания за периода от 01.06.2008 г. до 28.10.2022 г., по клиентски номер ***, за апартамент, находящ се в гр. Б., ж.к.”***”, блок ***, ***, е***, а***, поради изтекла погасителна давност. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът- “***” EАД, гр. С., в депозиран в срока по чл. 131 от ГПК писмен отговор чрез пълномощника си оспорва изцяло предявения иск като неоснователен.

Твърди, че задълженията не са погасени по давност, като падежът на всички задължения е 18.08.2022 г., когато ищецът е изпълнил задължението си да заяви сключване на договор за продажба на ел. енергия за количества ел. енергия, които преди това е потребил, а от този момент до датата на подаване на исковата молба не са изминали три години. Заявява, че не спорят, че е налице облигационна връзка между страните по делото по договор за продажба на ел. енергия, по договорна сметка *** за процесния имот. Излага, че на 11.08.2022 г. ищецът е подал заявление за продажба на ел. енергия за битови нужди за този имот и в резултат на това е извършена пререгистрация. Ищецът е удостоверил правото си да бъде потребител за имота с това, че е станал собственик още на 08.10.1999 г. След като ищецът е придобил имота още през 1999 г., то той е потребявал и доставената в имота електрическа енергия и затова е бил потребител на електрическа енергия по договор за продажба на електрическа енергия при общи условия. Твърди, че ищецът не е изпълнил договорните си задължения и е налице неправомерно поведение от негова страна. Същият не е изпълнил задължението си да уведоми “***” ЕАД, че е станал собственик на имота на 08.12.1999 г., като до 10.08.2022 г. не е отправил волеизявление до дружеството за това. Поддържа, че задължението на ищеца като потребител да заплаща потребената в имота електрическа енергия е за целия период на действие на договора. Фактурите за неплатените задължения са издадени след ежемесечно отчитане на показанията на обслужващия обекта на ищеца електромер от отчетник по график. Задълженията за електрическа енергия са формирани по ред, установен от неоспорените от потребителя Общи условия, за което е издаден първичен финансово счетоводен документ - данъчна фактура, която се явява годно доказателство за фактите и обстоятелствата, посочени в нея. Твърди, че за процесния периода са налице следните неплатени задължения от ищеца по описаните в отговора на ответника фактури. Сумите по фактурите общо в размер на 12 344.72 лв. главница и лихва в размер на 11 763.88 лв. към 09.01.2023 г. не са платени и се дължат.

Ответникът поддържа, че първият момент, в който дружеството е узнало, че ищецът е бил потребител за имота за периода от 2008 г. - 2020 г., е бил 11.08.2022 г., поради което това е първият момент, в който търговското дружество е можело да издаде първичен счетоводен документ, с който съответно да възникне падежът и срокът за плащане на задължението, като никой не може да черпи права и да се ползва от своето неправомерно поведение. Изтъква, че “***” ЕАД няма възможност, нито има законово изискване, да следи за промяната на собствеността, владението или държането на всеки един от имотите (обекти) в лицензионната му територия, за да може да прекратява със старите и да сключва с новите потребители договори за продажба на електрическа енергия. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.

Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

2

По делото безспорни между страните са обстоятелствата, че ищецът е потребител на електрическа енергия, доставяна от ответника, за електроснабден имот, негова собственост, находящ се в гр. Б., ж.к. “***”, блок ***, вх. А, ет. 1, ап. 1, за който при ответника има открита партида с клиентски No ***. Не е спорно и обстоятелството, че от страна на ответното дружество са издаден фактури за задължения на ищеца за доставяна електрическа енергия на посочения обект на обща стойност 12 344.72 лв., формиращи исковата сума.

Посочените обстоятелства се установяват и от приетите по делото доказателства - заверено копие на Нот. акт No *** г., видно от който Н. Т. Н. е придобил право на собственост на недвижим имот, представляващ апартамент No 1, на 1 етаж, в жилищен блок *** в гр. Б., ж.к. “***”, както и заверени копия на 60 броя фактури, издадени от ищеца за процесния период, както и таблица за дължими суми от Н. Н..

Посочените обстоятелства се установяват и от приетите по делото доказателства - заверени копия на 60 бр. фактури, а именно No- No *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., и таблица за дължими суми от Н. Н., съгласно която общият размер на задълженията по фактурите е 12 344.72 лв.

От заверено копие на Нот. акт No *** г. е видно, че ищецът Н. Т. Н. е придобил право на собственост на недвижим имот, представляващ апартамент No 1, на 1 етаж, в жилищен блок *** в гр. Б., ж.к. “***”.

Видно от заверено копие на писмо с изх. No *** г. от “***” EАД до ищеца, в същото е посочено, че към 28.10.20222 г. зпо клиентски номер *** има неплатени задължения за консумирана електрическа енергия в общ размер на 24009.58 лв., в това число 12 344.72 лв. главница по фактури за периода от 06.2008 г. до 10.2020 г., 0.40 лв. текущо задължение по фактура No *** г. и начислени към 28.10.2020 г. лихви за просрочени плащания, в размер на 11664.46 лв.

Видно от заверено копие на заявление от адв. В. Я. до “***” EАД, със същото е направено искане да бъдат заличени погасените по давност задължения на. С писмо от 21.11.2022 г. от “***” EАД до адв. Я. от страна на ответното дружество е отговорено, че погасителната давност не се прилага служебно.

Представено и заверено копие на заявление от 07.09.2022 г. от ищеца Н. Н. до ответното дружество “***” за предоставяне на услугата “издаване на справки – дубликат на фактури” за обект с клиентски номер ***, находящ се на адрес гр. Б., ул.

*** No *** бл. *** ***, е***, а***. Представено е и заверено копие на заявление от11.10 2022 г. за предоставяне на други услуги от ответника.

По делото е представено и заверено копие на Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на “***” АД, одобрени от ДКЕВР с Решение No ОУ – 056 от 07.11.2007 г. и изменени с Решение No ОУ – 03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР, съдържащи подробна регламентация на договорните отношения по продажбата на електрическа енергия от “***” АД на потребителите, присъединени към разпределителната мрежа на територията, за която “***” АД притежава Лицензия за обществено снабдяване с ел. енергия No Л-135 от 29.11.2006 г.

По делото са изслушани и приети заключението от *** г. и допълнение към него от 16.02.2024 г. на вещото лице М. Б. по съдебно-счетоводна експертиза, от което се установява, че по процесните 59 броя фактури към 19.12.2023 г. при ответника се води задължение на ищеца общо в размер на 25 717.64 лв., от които главница 12 344.72 лв.

3 и лихви 13 372.92 лв., като по същите няма извършени плащания. В таблица, част от заключението, вещото лице е описало издадените 59 броя фактури с посочване на номер и дата, период на консумирана ел. енергия, стойността на главницата, падежа на задължението, извършеното плащане и дължимия остатък по всяка от фактурите. От заключението се установява, че партидата на ищеца за снабдяване с ел. енергия е с клиентски номер *** и идентификационен номер ***, с адрес: гр. Б., ул. “***” No *** като за фактурите от 1 до 24 вкл. по посчената таблица, е посочено лице С.Д.В. с ИН *** и идентификационен номер ***, със същия адрес. Съгласно заключението, за периода то 24.04.2008 г. до 14.09.2020 г. счетоводните книги и записвания при ответника относно снабдяването на ищеца с ел. енергия са редовно водени съгласно изискванията на Закона за счетоводството. От заключението се установява, че към 24.11.2022 г. задължението на ищеца включва главница в размер на 12344.72 лв. и законна лихва в размер на 6884.15 лв., като в табличен вид са описани стойностите на задълженията за главница и лихва по всяка отделна фактура . В представено допълнение към заключението вещото лице Б. е описало фактурите, част от общо издадените фактури, които са издадени за количества потребена ел. енергия за периода преди 24.11.2019 г. Видно от заключението в тази му част, за потребената преди този период ел. енергия са издадени първите 52 броя фактури, описани подробно в таблица, част от заключението, а именно фактури с No- No *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., No *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г. г., като последната от посочените фактури е за консумирана ел. енергия за периода 11.11.2019 г. – 17.11.2019 г. Съгласно заключението, общата стойност на тези 52 фактури е 11524.22 лв., а законната лихва върху всяка главница от датата на падежа до 13.11.2023 г. е 8342.28 лв. Съдът кредитира заключението на вещото лице като обективно, компетентно и пълно.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Предявени са отрицателни установителни искове с правна квалификация чл.

124, ал. 1 от ГПК за установяване недължимост на 12344.72 лв., представляващи главница за потребена електроенергия за периода от 01.06.2008 г. до 31.10.2020 г., както и сумата от 11664.46 лв., представляваща лихви за просрочени плащания за периода от 01.06.2008 г. до 28.10.2022 г., по клиентски номер ***, за апартамент, находящ се в гр. Б., ж.к.”***”, блок ***, ***, е***, а***, поради погасяването им по давност.