Протокол № 120 от 04.04.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Варна, 01.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора М. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно частно наказателно дело № 20223000600071 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.

Жалбоподател осъденият АНГ. АНГ. АНДР. , редовно призован, води се от органите на Съдебна охрана, явява се лично, представлява се от адв. С.

Г. С. от АК – Добрич, редовно упълномощен.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

ЖАЛБ. А. – Да се гледа делото. Представям писмена молба, която е допълнение към жалбата.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ САПУНДЖИЕВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. С. – Уважаеми Апелативни съдии, подзащитният ми е депозирал жалба, която е дала основание за иницииране на настоящото производство. В случай, че намерите, че жалбата е допустима да разгледате и писмените 1 доказателства, които са приложени по настоящото производство и при положение, че въз основа на тези доказателства намерите, че е налице реална съвкупност между престъпленията, за които вече е осъден с влезли в сила присъди, постановени съответно от Каварненския районен съд и Варшавския съд, да приложите разпоредбата на чл. 23, вр. чл. 25 от НК, като наложите едно общо, най-тежко наказание спрямо подзащитния ми, като същевременно приспаднете времето, в което същият е бил задържан и е изтърпявал ефективно наказанието лишаване от свобода. В тази връзка моля за Вашия съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, намирам жалбата за неоснователна. Искане с идентично съдържание, макар и излязло от прокурор от ОП – Добрич, е било предмет за разглеждане пред Окръжен съд – Добрич още през 2020 г. Производството там е приключило с определение за прекратяване, което е влязло в сила и съгласно чл.26, ал.1, т.6, пр.4 от НПК се явява пречка за разглеждане на делото така, както е приел във второто производство Окръжен съд – Добрич.

Считам жалбата за абсолютно неоснователна и моля да потвърдите определението на Окръжен съд – Добрич.

ЖАЛБ. А. – Искам да кажа, че поддържам адвоката си. Стигат ми 12 години, което е съвкупност от присъди в Полша, където кумулацията е забранена от 2018 г., а моите присъди са от 2008 г. Моля да ми признаете поне тези 9 месеца, защото много голяма присъда ми дадоха, без доказателства. Българският консулт каза да ги приема всички присъди за да мога да се върна в България. Сега за втори път ще ме оперират, първата операция беше несполучлива.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ПОДС. А. – Моля да ми признаете поне тези девет месеца.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2