Определение № 17348 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17348 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110152261 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на П. К. К., чрез адвокат Е. А., срещу „У.Е.У Црт. клон Б. КЧТ”.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника У.Е.У Црт. - клон Б. КЧТ.

На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2026 г. от 14:35 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“, вр. чл. 5 от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 250,00 евро, представляваща неизплатено обезщетение за отменен полет с дестинация гр. София, Република Б. – гр. Краков, Република Полша, планиран да пристигне на 18.08.2025 г. в 07:25 часа, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1070/2025 г. на РС – гр. Пещера.

В исковата молба се излагат твърдения, че между страните е сключен договор за въздушен превоз за редовен полет . с направление от летище София, Република Б., до летище Краков, Република Полша, за дата 18.08.2025 г., планиран да пристигне в дестинацията на кацане в 07:25 часа. Твърди се, че полетът е бил пренасочен и вместо в дестинацията на пристигане – летище Краков, е кацнал на летище Вроцлав. Съгласно практиката на СЕС по дела С-826/19 и С-253/2021 г. полет, пренасочен към летище, което не е предвидено като място на пристигане на полета в направената резервация, се счита за отменен полет. Ето защо, ищецът счита, че в негова полза е възникнало вземане за 1 заплащане на обезщетение за отменен полет в размер на сумата от 250,00 евро, за което се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК писмено възражение. При тези фактически твърдения се моли за постановяване на съдебно решение, с което исковата претенция да се уважи. Претендират се и сторените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който ответникът изразява становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва твърдението на ищцовата страна, че помежду им е бил сключен договор за въздушен превоз за редовен полет . с направление от летище София, Република Б., до летище Краков, Република Полша, за дата 18.08.2025 г. Твърди, че процесният полет е бил пренасочен за кацане на летище Вроцлав поради наличие на извънредно обстоятелство в летището на крайната дестинация – летище Краков, а именно бомбена заплаха. Посочва, че планираното време за заминаване от летище София е било в 03:45 часа UTC (06:45 часа местно време в Република Б.) на 18.08.2025 г., а действителното време на излитане е в 04:00 часа UTC (07:00 часа местно време в Република Б.) на 18.08.2025 г. Планираното време за пристигане на летище Краков е било в 05:25 часа UTC (07:25 часа местно време в Република Полша) на 18.08.2025 г., а действителното време на пристигане на летище Вроцлав е в 05:54 часа UTC (07:54 часа местно време в Република Полша). С оглед на изложеното ответникът поддържа, че причина за закъснението на полета се дължи на реализирано извънредно обстоятелство, поради което моли за отхвърляне на иска.

По разпределението на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: че между него и ответника е налице валидно сключен договор за въздушен превоз за полет . с направление от летище София, Република Б., до летище Краков, Република Полша, за дата 18.08.2025 г., за който има потвърдена резервация; 2.) че е изправна страна по процесния договор за въздушен превоз;

3.) размера на дължимото обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението или че е налице основание за неприлагане на Регламент (ЕО) № 261/2004 в частта му за заплащане на обезщетение поради наличие на соченото в ОИМ извънредно обстоятелство, освобождаващо го от отговорност, което не е могло да бъде избегнато, дори и да са били взети всички необходими мерки и че същото се намира извън ефективния му контрол.

ОБЯВЯВА, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, за ненуждаещи се от доказване фактите, че между страните е налице валидно сключен договор за въздушен превоз за полет . с направление от летище София, Република Б., до летище Краков, Република Полша, за дата 18.08.2025 г., за който ищецът е имал потвърдена резервация; че разстоянието между летище София и летище Краков, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, е под 1 500 километра; че полет . от 18.08.2025 г. по направление София-Краков е кацнал на летище Вроцлав.

По доказателствата:

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА за послужване материалите по ч. гр. д. № 1070/2025 г. на РС – гр. Пещера.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали искания на ответната страна като ненеобходими.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

2

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от ОИМ и приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се връчи на ищеца на посочените в ИМ съдебен адрес и имейл адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3