Протоколно определение № 527 от 12.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 527 гр. Пловдив, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Изева

Членове:

Радостина Стефанова

Светлана Станева при участието на секретаря Петя Цонкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Станева Въззивно гражданско дело № 20265300500334 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

На първо четене, при спазване на изискванията на чл. 142, ал.1 от ГПК.

Жалбоподателят В. К. Ш., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г. И., представя договор за правна защита и съдействие и пълномощно за настоящата инстанция.

Въззиваемото дружество „******, редовно призовано, се представлява от адв. Г. К., представя договор за правна защита и съдействие, ведно с разписка.

За третото лице помагач „*******, редовно призовано, не се явява представител.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се същото.

Образувано е по постъпила въззивна жалба от В. К. Ш., чрез адв. Г. И., против решение № 5055 от 20.11.2025 г., постановено по гр. дело № 21834 от 2024 г. на ПдРС, І гр. състав, с което са отхвърлени предявените от В. К. Ш. против *********, искове по член 128, т. 2 КТ за осъждането на „********, да заплати на В. К. Ш. следните трудови месечни възнаграждения, както следва: за м. ноември 2023 год. в размер на 180 658,33 лв., за м. юни в размер на 1170, 95 лв., за м. юли от 1163,97 лв., за м. август в размер от 1163,97 лв., за м. септември в размер на 1163,97 лв., за м. октомври в размер на 1163,97 лв. и за м. ноември 2024 год. в размер на 1163,97 лв. и е осъден е В. К. Ш. да заплати на ********** адвокатско възнаграждение в размер на 15 000 лева с ДДС.

Решението е постановено с участието на третото лице помагач на ответника дружеството „******.

С въззивната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност, поради допуснати процесуални нарушения на материалния закон. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което предявените искове да се уважат, като се излагат подробни съображения в тази насока.

АДВ. И.: Правя едно уточнение, че във въззивната жалба е инкорпорирано искане, което има характер на молба по чл. 248 от ГПК.

Доколкото в днешното съдебно заседание бе направено уточнение от адв. Г. И., че втората част от петитума на въззивната жалба има характера на молба по чл. 248 от ГПК, въззивното производство следва да бъде прекратено, като делото се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по искането за изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските, след което делото следва да бъде върнато на въззивната инстанция за произнасяне по 2 въззивната жалба.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред Окръжен съд-Пловдив.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Пловдив, І гр. състав, за произнасяне по молбата на адв. Г. И. за изменение на постановеното решение в частта за разноските, формулирана в част втора от петитума на въззивната жалба.

След произнасяне на първоинстанционния съд и изтичане срока на обжалване, респективно при постъпила жалба - след администрирането й, делото следва да бъде ИЗПРАТЕНО отново на въззивната инстанция за произнасяне по въззивната жалба на В. К. Ш.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.46 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3