Протокол № 20460 от 15.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20460 гр. София, 14.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. П. Г. при участието на секретаря В. Н. В. и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело № 20231110208384 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

На основание чл. 311, ал. 3 от НПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ОСЪДЕНИЯТ А. Н. И. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Б. Н. М., определен от САК за служебен защитник с уведомително писмо № 71380/2023 г.

За СРП се явява прокурор Ц..

АДВ. М. – Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ – Желая адв. М. да ме защитава.

СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Б. Н. М. за служебен защитник на осъдения по НЧД № 8384/2023 г. по описа на СРС, НО, 19-ти състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения:

А. Н. И. – роден на ***** в гр. София, български гражданин, средно образование, работи като монтажник на климатици, осъждан, ЕГН:

**********, с адрес: ***** и с адрес по лична карта: ***** ОСЪДЕНИЯТ – Получил съм предложението на СРП преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по чл.274 и по чл.275 НПК.

АДВ. М. – Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбирам правата си. Нямам искания за отводи и по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се предложението на СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК за кумулиране на наложените до момента наказания на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението така, както е депозирано.

Няма какво да добавя.

ОСЪДЕНИЯТ – Запознах се с предложението. Съгласен съм с предложението.

АДВ. М. – Запознати сме, съгласни сме.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, по реда на чл.275 от НПК,

2

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства.

ПРЕДЯВЯВА доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – По отношение на осъдения А. И. са налице всички обстоятелства по чл. 25, ал. 1 и чл. 23, ал. 1 и чл. 25, ал. 4 от НК, за определяне на едно общо най-тежко наказание по двете присъди посочени в предложението на СРП, а именно това наказание следва да бъде в размер от 3 месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК не съществува пречка то да се отложи за срок от 3 години. Ето защо в този смисъл да постановите и съдебния си акт.

АДВ. М. – Няма какво да кажа по-различно. Моля да групирате присъдите на 19-ти и 20-ти състав и да определите едно общо най-тежко наказание, което да е 3 месеца „Лишаване от свобода“ и да го отложите на основание чл. 66, ал. 1 за изпитателен срок – минималният, от 3 години, като към това общо най-тежко наказание присъедините наказанието „Пробация“.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се направи кумулацията.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ – Няма какво да кажа.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на осъдения, на неговия защитник, на участващия по делото прокурор, както и приобщените по делото доказателства, НАМИРА за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Прави се искане от СРП за групиране на наказанията на осъдения А. Н.

И..

3