Решение № 5885 от 02.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5885 гр. София, 02.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря ИВАНА ЛЮДМ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20241110138125 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. № 242320/25.07.024 г./ на „*********“ ЕАД срещу М. В. Д., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните задължения за топлоснабден имот, находящ се в гр. **********, с абон. № 70853, а именно: за сумата от 840.93 лв. – цена на незаплатена топлинна енергия за периода от м.

05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от 25.06.2024 г. до окончателното плащане; за сумата от 97.56 лв. – лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до 27.02.2024 г.; за сумата от 49.86 лв. – цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от 25.06.2024 г. до окончателното плащане; за сумата от 10.16 лв. – лихва за забава за периода от 16.07.2021 г. до 27.02.2024 г. Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди с ответника в качеството му на собственик на имота, възникнало по силата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и към което са приложими общите условия на ищцовото дружество, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил в имота топлинна енергия през процесния период, но ответникът не е заплатил в срок дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Излага, че ответникът е изпаднал в забава.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, въпреки че препис от исковата молба ведно с разпореждането по чл. 131 ГПК, съдържащо разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение срещу него, са му връчени лично на 14.10.2024 г.

Ответникът е редовно призован за откритото заседание с призовка, връчена му на 28.02.2025 г. по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК. Въпреки редовното призоваване той не са е явил в откритото заседание, не е изпратил процесуален представител и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С исковата молба, както и в откритото заседание на 20.03.2025 г., ищецът е поискал 1 съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл.

239 ГПК, тъй като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор на исковата молба и неявяването му в съдебно заседание, но въпреки това той не е подал отговор и не са е явил в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а същевременно предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което исковете да бъдат изцяло уважени.

На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени разноските, които е направил за производството, възлизащи общо на сумата от 150 лв., както следва: 50 лв. – държавна такса; 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 77 вр. чл. 102з, ал. 3 ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на Софийски районен съд сумата от 0.30 лв. – държавна такса за служебно изготвяне на преписи от уточнителна молба.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. В. Д., ЕГН **********, адрес: гр. **********, да заплати на „*********“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. ********* на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните задължения за топлоснабден имот, находящ се в гр. **********, с абон. № 70853, а именно: 840.93 лв. – цена на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от 25.06.2024 г. до окончателното плащане; 97.56 лв. – лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до 27.02.2024 г.; 49.86 лв. – цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от 25.06.2024 г. до окончателното плащане; 10.16 лв. – лихва за забава за периода от 16.07.2021 г. до 27.02.2024 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК да заплати сумата от 150 лв.

– разноски по делото.

ОСЪЖДА „*********“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. ********* да заплати на Софийски районен съд на основание чл. 77 вр. чл. 102з, ал. 3 ГПК сумата от 0.30 лв.

Решението е постановено при участието на „************“ ЕООД като трето лице – помагач на ищеца.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението да се връчи на страните, като на ответника се укаже възможността в 1-месечен срок от връчването да подаде пред СГС молба по чл. 240, ал. 1 ГПК за неговата отмяна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2