Протокол № 112 от 12.10.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Пещера, 12.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова

Съдебни

Величка Ангелова Токмакова заседатели: Ева Борисова Исаева при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Даниела Георгиева Петърнейчева (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20215240200156 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП Пазарджик – ТО Пещера се явява Прокурор Д.П..

Подсъдимият СТ. Ж. С. се явява лично, осигурен от затвора – Пазарджик.

Явява се служебният му защитник адв. Г.В..

Пострадалото лице И.Д. редовно призован не се явява.

Пострадалото лице С.Б. редовно призована не се явява.

Пострадалото лице Т.Г. не се явява.

Пострадалото лице Н.Й. редовно призована се явява лично.

Съдът намира, че следва да се назначи определеният по ДП служебен защитник на подсъдимия в съдебната фаза на процеса, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.С. – адв. Г.В., определен за такъв по ДП.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. СТ. Ж. С. - роден на 29.11.1985 г. в гр. Пловдив, с настоящ адрес: гр. Пловдив, ***, в момента в Затвора – Пазарджик, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) 2

Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:

1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. С. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Признавам се за виновен. Заявявам, че съм възстановил щетата на пострадалата Н.Й..

АДВ. В. – Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и секретаря.

Подзащитният ми възстанови сумата на пострадалата Й., моля делото да се разгледа по реда на съкратеното производство.

ПОДС. С. – Моля да се разгледа делото по съкратеното производство.

Сне се самоличността на пострадалото лице:

ПОСТР. Н. П. Й. – 74 год., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия, получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът разясни правото й като пострадалото лице да се конституира като частен обвинител и граждански ищец по делото съобразно чл. 76 - чл.79 от НПК и чл.84 - чл.88 от НПК.

ПОСТР. Й. – Заявявам, че в момента адв. В. ми предава сумата от 70 лв., с което ми е възстановена причинената щета. Не желая да бъда конституирана като частен обвинител и граждански ищец по делото. Нямам никакви претенции към подсъдимия.

Съдът констатира, че на страните в производството са връчени преписите и съобщенията по чл. 247б НПК.

ПРОКУРОР П. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд като първа инстанция. Няма основания за прекратяване на осн. чл.250 от НПК и на спиране по смисъла на чл.251, ал.1 от НПК, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 3 от НПК. Нови доказателства няма да соча. Няма причина делото да се разглежда при закрити врата и да се привлича резервен съдия, преводач, тълковник или съдебен заседател. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля мярката за неотклонение „Задържане под стража“ да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за изменение на този етап.

ПОДС. С. - Няма да соча доказателства. Признавам се за виновен. Ясни са ми правата по НПК. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното производство, съгласен съм да не се разпитват свидетели, ясно ми е какво представлява съкратеното следствие.

АДВ. В. – Не правим отвод на състава на съда. На подзащитния ми са му разяснени правата по НПК, правим искане делото да се гледа по реда на съкратеното следствие.

ПРОКУРОР П. – Предвид възстановяването на щетата на постр. лице и признанието за вина, няма пречка да се премине към разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото – Прокурора, подсъдимия и защитника му, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера.

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Мярката за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена.

С оглед направеното искане от страна на подсъдимия С. и от защитникът му адв. В., съдът счита, че следва да се уважи искането, като се премине от разглеждане на делото по общия ред към разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в пълната му форма, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА от разглеждане на делото по общия ред към разглеждането му по реда на глава ХХVІІ НПК - съкратено съдебно следствие.

ПРОКУРОР П. – На този етап нямам искания.

4

АДВ. В. – На този етап нямаме доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ: