Протоколно определение № 2679 от 14.05.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2679 гр. Пловдив, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Никола Н. Тъпчев

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20255330202663 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор Н. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. Д. се явява лично.

В залата се явява определеният от АК Пловдив адв.И.К..

АДВ.К.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ПОДС.Д.: Съгласен съм адв.К. да ме защитава.

СЪДЪТ, като изслуша становището на подсъдимия и на определения от АК Пловдив адвокат намира, че следва да назначи адв.И.К. за служебен защитник на подсъдимия, с оглед заявеното от последния, че иска да сключи споразумение с представителя на РП Пловдив.

Ето защо и на основание чл.384 ал.2 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.И.Т. К. за служебен защитник на подсъдимия А. Е. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на тридневния срок.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А. Е. Д. - роден на **** год. в гр. С., постоянен адрес гр.С., ж.к.****, живущ в гр.****, б., с българско гражданство, с висше образование, неженен, осъждан, работещ, с ЕГН: ***, притежаващ лична карта №***, издадена на ****г. от МВР гр.С..

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. Д.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по пр. пр. № 5443/2025 г. по описа на РП – Пловдив по бързо производство № 252/2025 г. по описа на Второ РУ МВР - Пловдив срещу подсъдимия А. Е. Д. за престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.К.: Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства описани в обвинителния акт и желае да сключи споразумение с прокурора.

Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пловдив.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ.К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Д. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво 2 съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. Д. - роден на **** год. в гр. С., постоянен адрес гр.С., ж.к.****, живущ в гр.****, б., с българско гражданство, с висше образование, неженен, осъждан, работещ, с ЕГН: ***, притежаващ лична карта №****, издадена на *****г. от МВР гр.С. е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК в това, че на 04.05.2025 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – 5-FLUORO -ADB, с общо нето тегло 0,567 грама, на стойност 17,01 лв. съгласно Приложение 1 към член единствен, т. 1 от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г., изменено с Постановление №106 на Министерски съвет, обнародвано в ДВ, бр. 68/2023 г., в сила от 8.8.2023 г., за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен

За така извършеното от подсъдимия А. Е. Д., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Празен прозрачен плик и 2 броя обвивки с филтри от цигари, находящи се на съхранение при домакин на 2 РУ ОДМВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 5-FLUORO -ADB с тегло 0,471 грама, изпратено в Агенция „Митници“ – Централно митническо управление С., в полза на Държавата.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Е. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 182,41 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Никола Тъпчев

3

ЗАЩИТНИК:

/адв. И.К./

ПОДСЪДИМ:

/ А. Е. Д. /