Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 224 от 18.10.2019, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Въззивно гражданско дело 501/2019
Вид
Решение № 224
Подписан
18.10.2019
Състав
ИВАНИЧКА ЙОРДАНОВА КОНСТАНТИНОВА, СЕВДА ХРИСТОВА ДОЙНОВА, ЗОРНИЦА МАРИНОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 и сл. · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.9 и сл. · Закон за потребителския кредит

Р Е

Ш Е Н

И Е

№....... гр.ЛОВЕЧ, 18.10.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ЛОВЕШКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА

КОНСТАНТИНОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

Секретар Галина Аврамова, като разгледа докладваното от съдия Константинова в.гр. дело № 501 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С решение № 203 от 04.10.2019 година, съдът е отменил Решение № 219 от 13.06.2019 година, постановено по гр.дело № 1115/2019 година по описа на Троянския районен съд, В ЧАСТТА, с която, на основание чл.422 от ГПК, е признато съществуване на вземане на „Профи кредит България” ЕООД, ЕИК ***, срещу длъжника И.В.С. *** за разликата над сумата 772.98 лева и до размера от 911.93 лева и 6.67 лв. лихва за забава, представляваща неизпълнено задължение по Договор за потребителсдки кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт № **********, сключен на 06.11.2017 г. между тях, както и в частта за разноските и вместо това е постановил друго ,с което е признал за установено, на основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.415 от ГПК и чл.9 и сл. ЗПК, чл.79, вр. с чл.240 и сл. ЗЗД и чл.86 ЗЗД съществуване на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България” № 49, бл. 53 Е, вх. В, представители: Светослав Николов и Ирина Георгиева Веселин Юлиянов Балджиев, срещу И.В.С., ЕГН **********, адрес: ***, за разликата над сумата 772.98 лева и до размера от 911.93 лева (деветстотин и единадесет лева и деветдесет и три стотинки), включващо главница в размер на 903.84 лева и възнаградителна лихва 8.09 лева, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 27.08.2019 година и до окончателното изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед № 344 от 29.08.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 817/2018 година на Троянския районен съд.

Присъдил на страните разноските по делото и потвърдил решението в останалата обжалвана част.

Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в постановения съдебен акт. В диспозитива на решението е вписал, че обжалваното решение на Троянския районен съд № 1115 е от 2019 година, вместо правилната 2018 година. А в мотивите на решението е посочил, че длъжникът И.С. дължи законна лихва за забава върху главницата, считано от подаване на заявлението пред Троянския районен съд, като вместо правилната дата – 27.08.2018 година е вписал 2019 година, което е пренесено и в диспозитива на решението.

Налице е хипотезата на чл.247,ал.1 от ГПК за постановяване на решение за поправка на допусната в решение № 203/04.10.2019 година по гр.дело № 501/2019 година на ЛОС очевидна фактическа грешка. Грешката следва да бъде отстранена, като на стр.6, ред 9 отгоре надолу и в диспозитива на решението – на стр.7, ред 8 отгоре надолу вместо 27.08.2019 г. бъде вписана датата „27.08.2018 година”, а само в диспозитива на решението на стр.6, вместо 1115/2019 година бъде вписано „1115/2018” година.

По изложените съображения и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът Р Е Ш

И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 203/04.10.2019 година, постановено по в.гр.дело № 501 по описа за 2019 година на Ловешкия окръжен съд в следния смисъл: на стр.6, ред 9 отгоре надолу и в диспозитива на решението – на стр.7, ред 8 отгоре надолу вместо 27.08.2019 г. бъде вписана датата „27.08.2018 година”, а само в диспозитива на решението на стр.6, вместо „1115/2019 година” бъде вписано „1115/2018 година.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: