Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3766 от 22.10.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 1598/2018
Вид
Определение № 3766
Подписан
22.10.2019
Състав
МАРИН ГЕОРГИЕВ МАРИНОВ, ДИАНА СТОЯНОВА, ЕЛИНА ПЛАМЕНОВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№………./ 22.10.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА

СТОЯНОВА

ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от съдия Маринов в.т.д. № 1598 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба вх.№ 58662/27.09.2018 г. от „МОРСКИ ИМОТИ“ ООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: град Варна, район Приморски, ул.Васил Кънчев №5, ап.8, представлявано от В. Й. В.срещу решение № 3652/06.08.2018 г., постановено по гр.д. № 13207/2016 г. по описа на ВРС, 16-ти състав.

С протоколно определение от 28.08.2019 г. съдът е одобрил постигнатата между „МОРСКИ ИМОТИ“ ООД и П.Ф.Л. гражданин на Република И., спогодба и е разпоредил на основание чл. 78, ал. 9 ГПК след влизане в сила на спогодбата на въззивника да се възстанови половината от внесената от него държавна такса по сметка на ВРС за образуване на гр. дело № 13207/2016 г. в размер на 293.60 лева.

Поради неправилни изчисления вместо половината от внесената държавна такса в размер на 582.45 лева, погрешно в определението е посочена сума за възстановяване на база внесената държавна такса, ведно с таксата за банков превод в размер на 4.76 лева, или на база общата сума от 587.21 лева е определена държавна такса за възстановяване в размер на 293.60 лева, вместо реално подлежащата на възстановяване 291.22 лева.

Налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Съдът намира, че се касае за техническа грешка, която подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на протоколно определение от 28.08.2019 г. по в.т.д. № 1598/ 2018г., В ЧАСТТА, с която съдът определя на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, след влизане в сила на настоящата спогодба:

“ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ половината от внесената от „МОРСКИ ИМОТИ” ООД, ЕИК ********* държавна такса при завеждане на гражданско дело № 13207/2016 година по описа на Районен съд-Варна, по платежно нареждане от 28.10.2016 г. за сумата 587.21 лева, а именно: сумата от 293.60 лева, по посочената в депозираната в днешното съдебно заседание молба банкова сметка ***“.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ половината от внесената от „МОРСКИ ИМОТИ” ООД, ЕИК ********* държавна такса при завеждане на гражданско дело № 13207/2016 година по описа на Районен съд-Варна, по платежно нареждане от 28.10.2016 г. за сумата 582.45 лева, а именно: сумата от 291.22 (двеста деветдесет и един лева и двадесет и две стотинки)лева по посочената в депозираната в днешното съдебно заседание молба банкова сметка ***“.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на преписи от същото на страните пред ВАпС, съгласно чл.247, ал.4 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.