Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9239 от 20.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43936/2021
Вид
Протокол № 9239
Подписан
20.06.2022
В сила
20.06.2022
Състав
ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 9239 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВ. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20211110143936 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „..., уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. И., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦИТЕ – ИВ. ИВ. АНГ. и Б. АНГ. М., уведомени от предходното съдебно заседание, не се явяват, не изпращат представител.

От процесуалния им представител – адв. Тодоровска е постъпила молба от 16.06.2022 г., с която заявява, че за днешна дата е назначен ЯМР.

Посочва, че на 14.06.2022 г. е правила справка в адвокатска стая по делото, но е установила, че същото е при секретаря на състава. Възразява да се изслуша заключението по ССчЕ, тъй като същото е постъпило на 13.06.2022 г., поради което не е спазен срокът по чл. 199 ГПК. В подкрепа на посоченото, представя лист за преглед на пациент от 12.06.2022 г. и направление от медицински специалист.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „ ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД, уведомено от предходното съдебно заседание , не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М.В. В., редовно призована, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните от предходното съдебно заседание. В случая представените от страна на адв. Тодоровска медицински 1 документи удостоверяват единствено факта, че същата е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание без обаче от нейна страна да е направено изрично искане да не се дава ход на делото в нейно отсъствие, поради което СЪДЪТ намира, че не дължи изрично произнасяне в тази насока.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 13.06.2022 г. заключение на вещото лице по ССчЕ.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител на ищеца.

ЮРК. И.: Да се отложи делото за изслушване на заключението на вещото лице по ССчЕ, тъй като същото не се явява в откритото съдебно заседание.

СЪДЪТ като съобрази докладваната по-горе молба от 16.06.2022 г. на процесуалния представител на ответника, с която същата прави изрично възражение за неспазване на срока по чл. 199 ГПК и предвид неявяването на вещо лице В. в днешното съдебно заседание, то намира, че за изслушване на заключението по ССчЕ делото следва да се отложи за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице М. В. за датата и часа на следващото съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2

3