Присъда № 11 от 07.10.2024, Окръжен съд - Търговище

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 11/07.10.2024 г. по НОХД № 201/2024 г. по описа на Окръжен съд – Търговище.

Окръжна прокуратура - Търговище е внесла обвинителен акт против подсъдимия Е. Т. С. с две обвинения както следва:

- по чл. 116, ал. 1, т. 6а във връзка с чл. 115 и с чл. 18, ал. 1 от НК за това, че на 21.12.2023 г. в с. П., общ. Търговище, в условията на домашно насилие, направил опит умишлено да умъртви Н. Е. Ш., жив. в с. П., с която е бил във фактическо съпружеско съжителство и имат общи деца, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на подс. С. причини;

- по чл. 131, ал. 1, т. 4, предложение второ във връзка с чл. 129, ал. 1 от НК за това, че на 21.12.2023 г. в с. П., общ. Търговище, причинил средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване движението на дясната ръка, на малолетно лице – Б. К. Р., род. на 17.06.2010 г., жив. в с. П..

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Търговище поддържа обвиненията като безспорно доказани на съдебното следствие. Изтъква като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия и направените самопризнания. Отчитайки степента на постигане на намеренията на подсъдимия по първото обвинение, а именно че на пострадалата са причинени само леки телесни повреди, пледира за приложението на чл. 58, б. „а“ във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и налагане на наказание лишаване от свобода под най – ниския предел в размер на десет години. За престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4 от НК предлага наказание от три години лишаване от свобода. Пледира за определяне на едно общо наказание на основание чл. 23 от НК в размер на по – тежкото от тях, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и зачитане срока задържане на подсъдимия.

За съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес е приет и предявения от от Б. К. Р., действаща лично и със съгласието на своя баща и законен представител К. Р., граждански иск срещу подс. Е. Т. С. за сумата от 30 000 лв. представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането - 21.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението. Б. К. Р. е конституирана като частен обвинител и граждански ищец в настоящия процес. В съдебно заседание се представлява от назначеният й от съда служебен повереник адв.

Деян Пантев. Повереникът също счита повдигнатото обвинение за нанасяне на средна телесна повреда на Б. Р. за безспорно доказано и пледира за налагане на наказание лишаване от свобода около средния размер, предвиден чл. 131, ал. 1 от НК. По отношение на гражданския иск пледира за уважаването му в пълен размер, като изтъква, че макар физическата травма да е отминала, психическата травма на Б. от преживяното ще остане за цял живот.

1

В съдебно заседание подсъдимият Е. Т. С. се явява лично и с редовно упълномощен защитник адв. Ана Мария Н.. Защитникът изразява становище, че от събраните по делото доказателства обвинението не е доказано по един несъмнен и безспорен начин. Излага тезата, че подсъдимият по собствени подбуди се е отказал да довърши престъплението убийство и са налице предпоставките на чл. 18, ал. 3 от НК, поради което и предвид характера на причинените телесни повреди на пострадалата следва на основание чл. 19 от НК да понесе отговорност за причиняване на лека телесна повреда в условията на домашно насилие.

Подсъдимият Е. Т. С. моли за налагане на условно наказание. В последната си дума се признава за виновен и изказва съжаление за случилото се.

След като обсъди посочените в чл. 301 от НПК въпроси и като като прецени събраните на съдебното следствие доказателства, съдът прие за безспорно доказани следните ФАКТИЧЕСКИ ОБСТОЯТЕЛСТВА:

Подсъдимия Е. Т. С. е роден на ***** г. в гр. Р., живущ в гр. Р., български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан.

Със Споразумение № 166/27.09.2023 г. по АНД № 717/2023 г. по описа на Районен съд – Търговище, влязло в сила на същата дата, за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК на основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание глоба в размер на 800 лева.

През 2018 г. подс. Е. С. и пострадалата Н. Е. Ш. заживяли на фактически съпружески начала, като първоначално живели при родителите на подсъдимия в гр. Р., а след това в жилище под наем в същия град. От съжителството им се родили три деца – НЕ., Аслъ и К., от които подс. С. припознал само първото – НЕ., родено на 20.07.2020 г. След като се отделили да живеят самостоятелно, подсъдимият започнал почти ежедневно да употребява алкохол, често обиждал и удрял Н. Ш., имало дори случай да я гони от дома им и тя да нощува извън него. През лятото на 2023 г., когато вече била бременна с най малкото дете К., Н. Ш. не можела повече да търпи отношението на подсъдимия и го напуснала. При подс. Е. С. останало най - голямото дете, а Н.

Ш. с второто дете А... се върнала в дома на родителите си в с. П., общ.Търговище, на ул.“З. С.“ № ...., където живеела и по-малката сестра Б.

К. Р. (родена на 17.06.2010 г.).

След раздялата отношенията между двамата бивши фактически съпрузи се влошили още повече, като между тях възникнали и спорове относно контактите на подсъдимия с децата. Многократно лично или чрез интернет подс. Е. С. отправял обиди и заплахи, включително и по отношение на сестра й Б., като Н. Ш. и майка й отвръщали също с обиди по социалните мрежи.

През м. август на 2023 г. бременната Ш. била в болницата в гр. Търговище, където при посещение на 23.08.23 г. подсъдимият с удар с юмрук й счупил носа. За това му деяние с цитираното по – горе споразумение бил признат за 2 виновен в нанасяне на лека телесна повреда в условията на домашно насилие престъпление по чл. 131, ал. 1,т. 4 и т .5а във вр. с чл. 130, ал. 1 НК. Веднага след сключване на споразумението подсъдимият напуснал страната и се върнал се Република България на 20.12.2023 г.

На 21.12.23 г. следобед подс. С. наел в гр. Р. таксиметров автомобил с водач св. Б. Х., като преди това подс. С. взел кухненски нож с обща дължина 31 см, на който металното острие е с дължина 19,3 см и най голяма ширина - 3,7 см. Между 15,30 - 16,00 ч. подсъдимият пристигнал в с.

П. пред дома на родителите на Н.. По същото време в къщата на родителите им били Н. Ш. и сестра й Б. Шемшидинова, както и двете деца на Н. - Аслъ и бебето К.. Когато подсъдимият С. влязъл в къщата Н. Ш. се изненадала от появяването му и го попитала защо е дошъл. Подсъдимият С. започнал да настоява на висок глас тя да се прибере при него, след което поискал да вземе детето А.. при него в гр. Р.. Н. Ш. се страхувала от него и не искала да тръгва за гр. Р., поради което категорично се противопоставила на искането му. Това ядосало подсъдимия, който преди това бил употребил алкохол, и той и нанесъл удар с юмрук по главата. Виждайки случващото се, по – малката сестра Б. се опитала да помогне на кака си и започнала да дърпа настрани подсъдимия. В този момент той извадил иззад гърба си ножа, който носел на кръста.

Заплашил Н. Ш. с думите „Ще те убия!“, като в същото време започнал да й нанася удари с ножа, основно насочени в областта на гърдите й. Пострадалата с ръце и с тяло се опитвала да се предпази и да го отблъсне, което пречело на обвиняемия да нанесе ударите с голяма сила. Подсъдимият успял да нанесе няколко прободно - порезни рани по лявата раменница и по гърдите на пострадалата Н. Шемшидинова. Виждайки кръвта по гърдите на сестра си, Б. се опитала да дръпне подсъдимия, но той я блъснал, тя паднала назад и си ударила главата в печката. Изправила се и отново се насочила към подс. С., при което той замахнал и нанесъл удар с ножа по дясната й ръка, в резултат на което Б. получила порезни рани по гръбната повърхност на дясната ръка. В същото време Н. Ш. хванала ръката на подсъдимия, с която дължал ножа, и след кратко боричкане успяла да издърпа ножа от ръцете му. Вече с ножа в ръце Н. Ш. заплашила подсъдимия, че сега тя ще го убие. Обезоръжен, уплашен заканите на Н. и вече разколебан, подс. С. избягал от къщата, качил се в таксито и отпътувал за гр. Р.. Н. Ш. оставила ножа върху дървен скрин в стаята, след което се обадила на съседите и на св. Т. А., съпруг на сестра й св.

К. Р., който подал сигнал на тел. 112. На мястото пристигнала полиция и линейка. Пострадалите били откарани и приети в спешно приемно отделение на МБАЛ –Търговище за оказване на медицинска помощ. В къщата бил извършен оглед от разследващ екип, при който били иззети бяла дантела и марля с кръв по тях, ножа, както и проби от капки кръв по пода.

От заключението на изготвената по делото съдебно медицинска експертиза на пострадалата Н. Ш. (т. 1, л. 107 от ДП) се установява, че при инцидента на 21.12.2023 г. същата е получила следните травматични увреждания: прободно - порезни рани по външната и по вътрешната 3 повърхност на лявата раменница, прободно - порезна рана на предната гръдна стена над дясната гръдна жлеза косо разположена с дължине 2 см и прободно порезна рана под лявата гръдна жлеза с дължина 3 см. Раните в областта на гръдния кош не проникват в гръдната кухина, поради което на пострадалата е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Според заключението на вещото лице, така установените увреждания са причинени от предмет с остър връх и режещ ръб, какъвто е ножът, като ударите са нанесени с малка и средна сила. В съдебно заседание вещото лице уточнява, че така установените увреждания са нанесени с четири удара с ножа – по две в ръцете и две в областта на гръдните жлези.

От заключението на изготвената по делото съдебно медицинска експертиза относно иззетия като веществено доказателство нож (т. 1, л. 112 от ДП) се установява, че същият е с обща дължина 31 см, с дължина на острието 19.3 см, ширина на ножа 3.3 до 3.7 см и дебелина на острието 1 мм. С този нож при нанасяне на удар с голяма сила могат да бъдат срязани ребрата на гръдния кош или острието на ножа да проникне между ребрата и да попадне в гръдната кухина и с тази дължина на острието несъмнено ще бъдат наранени белия дроб, големи кръвоносни съдове или сърцето и да настъпи смъртен изход от нараняването. Според вещото лице най - вероятната причина прободно – порезните рани да не проникват в гръдната кухина е костната преграда (ребрата) или удара с ножа е отгоре надолу – успоредно на предната гръдна стена.

От заключението на изготвената по делото съдебно медицинска експертиза на пострадалата Б. К. Р. (т. 1, л. 105 от ДП) е видно, че същата е получила порезна рана в основата на втория пръст на дясната ръка със срязване на екстензорното сухожилие и порезна рана в основата на четвърти пръст на дясната ръка, засягащо само кожата на пръста. Прорезните рани са в резултат от действието на предмет с режещ ръб, какъвто е ножът. Срязването на екстензорното сухожилие на втория пръст на дясната ръка е причинило на пострадалата затрудняване на движението (хватателната функция) на дясната ръка за срок от около 35 – 40 дни и осъществява медикобиологичния признак на трайно затрудняване на движението на дясната ръка На подс. Е. Т. С. са били назначени съдебно психиатрична и психологическа експертиза и допълнителна такава. Според заключението на основната експертиза подс. Е. С. не се установяват данни за психично заболяване към момента на извършване на деянието и към момента на изготвяне на експертизата. Подсъдимият има нормално интелектуално развитие в нивата нисък вариант, обусловено от даденостите на природния му интелект и от дефицити в образованието, емоционално има нисък праг на реактивност и неустойчив самоконтрол. Налице е склонност да проявява девиантно поведение най – вече в семеен аспект. В подсъдимия е налице годност да възприема и да дава достоверни обяснения факти и събития с негово участие. Способен е да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си към момента на извършване на 4 деянието, като не се установяват данни за краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието или умствена недоразвитост, изключващи вменяемостта на подсъдимия Е. С..

Заключението на допълнителната съдебно психиатрична и психологическа експертиза подс. С. не е установило данни за преживяно или актуално психично разстройство с психотична или дефицитарна симтоматика, т. е. не страда от психични заболявания, по време на инцидента на 21.12.2023 г. също е нямал психопаталогични отклонения или нарушения на познавателната дейност, покриващи критериите на „умствена недоразвитост, продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието“, поради което е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. По време на инцидента е бил в състояние на обикновено алкохолно опиване – лека към средна степен, която повишава емоционалното отреагиране, засилва импулсивността, определя прибързано вземане на решения и непосредствената им реализация при недостатъчен анализ на последиците.