Протокол № 1018 от 25.08.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 643/2026
- Вид
- Протокол № 1018
- Подписан
- 25.08.2026
- В сила
- 25.08.2026
- Състав
- Снежана Стоянова
ПРОТОКОЛ
№ 1018 гр. Пазарджик, 25.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20265220200643 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Жалбоподателят С. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. В. П., надлежно упълномощен да го представлява.
АНО -Кмета на Община Пазарджик, редовно призован, се представлява от юрк. Павлова, надлежно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. ПАВЛОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпило писмо, с вх. № 21930/27.07.2026г. от ВПД Началника на РЦ-Кърджали Национална система 112, с приложен 1 бр. СД и 1 бр. снимка на електронен картон.
АДВ. П. и ЮРК. ПАВЛОВА/ ПООТДЕЛНО/: Да се приеме писмото. Да се предяви СД.
1
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмо, с вх.
№21930/27.07.2026г. от ВПД Началника на РЦ-Кърджали Национална система 112, ведно с 1 бр. снимка на електронен картон.
ПРИСТЪПВА към оглед на вещественото доказателство – 1 бр. СД повторно изискан от съда поради повреда на предходно изпратен такъв, с надпис „РС Пазарджик АНД №20265220200643/2026“.
ПОСТАВИ се компактдиска в четеца на компютъра.
ВЪЗПРОИЗВЕДЕ се намиращия се там звуков файл.
ИЗВАДИ СЕ ДИСКА от четеца на компютъра.
АДВ. П.: Делото е изяснено от фактическа страна. Да се приключи.
ЮРК. ПАВЛОВА: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П.: Уважаема г-жо съдия, в жалбата съм посочил изрично че на 26.02.2026 г. както е отразено в НП не е станало каквото и да е събитие. В акта пише, че е станало на 26.03.2026 г. Дори това е достатъчно да се отмени НП поради разминаване във фактите. Подробни съображения съм изложил в жалбата, които няма да преповтарям. Моят доверител не е участвал в какъвто и да е скандал. Той е искал да му се прекара инсталация но неговите роднини са препятствали това. Вдигали са скандали. Полицейските служители не са присъствали на самия скандал, но в акта и НП има драстично разминаване. По отношение на Асен Асенов чухте показанията му, както и на свидетеля М. и е видно, че моят доверител е стоял отстрани и е искал единствено да си прекара инсталацията. Моля да отмените НП като незаконосъобразно. Моля да присъдите разноски в минимален размер и се има предвид, че присъствах на всички заседания, разпитани бяха множество свидетели.
ЮРК. ПАВЛОВА: Моля да постановите решение, с което потвърдите 2
НП като правилно и законосъобразно. От събраните писмени и гласни доказателства се установи, че по безспорен начин че на 26.02.2026 г., на ул.
Михо С. описаните лица са участници в скандал с две деяния. В административното право провокацията и кой е започнал първи не изключва вината за другия участник. Всеки носи отговорност за действията си – чл. 24 от ЗАНН. За разлика от наказателното право където може да има неизбежна самоотбрана при физическото нападение тук двете лица нарушават обществения ред и това е достатъчно да се състави акт и НП. Подробни съображения съм изложила в писмено становище, което ви представям. Не претендирам разноски. По безспорен начин се установи, че скандал е имало и това е достатъчно за налагане на санкция по НОР.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеното становище по същество. от юрк. Павлова писмено
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3