Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1018 от 25.08.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 643/2026
Вид
Протокол № 1018
Подписан
25.08.2026
В сила
25.08.2026
Състав
Снежана Стоянова

ПРОТОКОЛ

№ 1018 гр. Пазарджик, 25.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20265220200643 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Жалбоподателят С. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. В. П., надлежно упълномощен да го представлява.

АНО -Кмета на Община Пазарджик, редовно призован, се представлява от юрк. Павлова, надлежно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. ПАВЛОВА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА постъпило писмо, с вх. № 21930/27.07.2026г. от ВПД Началника на РЦ-Кърджали Национална система 112, с приложен 1 бр. СД и 1 бр. снимка на електронен картон.

АДВ. П. и ЮРК. ПАВЛОВА/ ПООТДЕЛНО/: Да се приеме писмото. Да се предяви СД.

1

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо, с вх.

№21930/27.07.2026г. от ВПД Началника на РЦ-Кърджали Национална система 112, ведно с 1 бр. снимка на електронен картон.

ПРИСТЪПВА към оглед на вещественото доказателство – 1 бр. СД повторно изискан от съда поради повреда на предходно изпратен такъв, с надпис „РС Пазарджик АНД №20265220200643/2026“.

ПОСТАВИ се компактдиска в четеца на компютъра.

ВЪЗПРОИЗВЕДЕ се намиращия се там звуков файл.

ИЗВАДИ СЕ ДИСКА от четеца на компютъра.

АДВ. П.: Делото е изяснено от фактическа страна. Да се приключи.

ЮРК. ПАВЛОВА: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. П.: Уважаема г-жо съдия, в жалбата съм посочил изрично че на 26.02.2026 г. както е отразено в НП не е станало каквото и да е събитие. В акта пише, че е станало на 26.03.2026 г. Дори това е достатъчно да се отмени НП поради разминаване във фактите. Подробни съображения съм изложил в жалбата, които няма да преповтарям. Моят доверител не е участвал в какъвто и да е скандал. Той е искал да му се прекара инсталация но неговите роднини са препятствали това. Вдигали са скандали. Полицейските служители не са присъствали на самия скандал, но в акта и НП има драстично разминаване. По отношение на Асен Асенов чухте показанията му, както и на свидетеля М. и е видно, че моят доверител е стоял отстрани и е искал единствено да си прекара инсталацията. Моля да отмените НП като незаконосъобразно. Моля да присъдите разноски в минимален размер и се има предвид, че присъствах на всички заседания, разпитани бяха множество свидетели.

ЮРК. ПАВЛОВА: Моля да постановите решение, с което потвърдите 2

НП като правилно и законосъобразно. От събраните писмени и гласни доказателства се установи, че по безспорен начин че на 26.02.2026 г., на ул.

Михо С. описаните лица са участници в скандал с две деяния. В административното право провокацията и кой е започнал първи не изключва вината за другия участник. Всеки носи отговорност за действията си – чл. 24 от ЗАНН. За разлика от наказателното право където може да има неизбежна самоотбрана при физическото нападение тук двете лица нарушават обществения ред и това е достатъчно да се състави акт и НП. Подробни съображения съм изложила в писмено становище, което ви представям. Не претендирам разноски. По безспорен начин се установи, че скандал е имало и това е достатъчно за налагане на санкция по НОР.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеното становище по същество. от юрк. Павлова писмено

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3