Определение № 103 от 05.03.2019, Окръжен съд - Сливен

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е №

Гр.Сливен, 05.03.2019 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Сливенският окръжен съд, наказателно отделение, в закрито съдебно заседание, на пети март, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЪНЮ ЖЕКОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЙОРДАНОВА

ГАЛИНА НЕЙЧЕВА сложи на разглеждане ВЧНД № 102/2019 г. по описа на Окръжен съд гр. Сливен, докладвано от Председателя.

За да се произнесе съдът, съобрази следното:

С определение от 18.01.2019г. по ЧНД № 1623/2018г. Сливенският районен съд е отменил Постановление на РП – Сливен за прекратяване на ДП № 17/2017г. на РУ МВР Сливен, пор.№ 14/2017г. на РП – Сливен, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.128 ал.2, вр. ал.1 от НК, и върнал производството за продължаване на разследване.

Определението на съда е протестирано от РП –

Сливен с посочени основания за неправилност и незаконосъобразност. Според протестиращият орган с определението си съдът е дал указания за извършване на допълнителни действия по ДП, които са безпредметни и които не биха довели до отстраняване на наличните противоречия. Според протестиращият орган също така дори и да извърши нужните действия не би могло да се установи нужната пряка и непосредствена причинно-следствена връзка с настъпилата слепота. Иска се отмяна на основание чл.243 ал.8 от НПК на протестираното определение на СлРС и постановяването на ново такова, с което да се потвърди Постановлението за прекратяване на РП – Сливен.

Сливенският окръжен съд, след извършване на внимателна проверка на материалите по наказателното производство и след като се съобрази с доводите на страните, установи следното:

Протестът е подаден в срок и е процесуално допустим, но разглеждан по същество е неоснователен. Правилно и законосъобразно първоинстанционния съд в мотивите си към определението си за отмяна е посочил, че макар и да са извършени множество действия по разследване, включително и чрез връщане на делото за допълнително разследване единствената свидетелка, очевидец на случилото се, който не е в роднински отношения с пострадалия или с лицето, за което се предполага, че е извършител на деянието, а именно свид.Бикова е била разпитана само веднъж и то в началото на проведеното разследване. Във връзка с това правилно първоинстанционният съд е посочил, че следва да се проведе допълнителен разпит на свид.Бикова, при което да се изясни в пълнота възприетата от нея фактическа обстановка. В тази насока първоинстанционният съд е посочил, че по този начин ще се премахне съмнението за невъзможност от нанасяне на удар от страна на уличената, доколкото същата е била с ръст значително по-нисък от този на пострадалия, именно поради което е от особена важност да се установи обстоятелството дали пострадалият е бил седнал или станал при нанасяне на удара, за което обстоятелство РП – Сливен сочи, че е без значение и е безпредметно да се установява. Следва да се изпълнят и указанията, свързани и с обстоятелството дали на уличеното лице Цветелина Георгиева и на баща й свид.Стойнов е било известно, че дясното око на пострадалия е било оперирано, с което евентуално да се обоснове и умисъл за причиняване на телесно увреждане.

Предвид изложеното и на основание чл.243, ал.8 от НПК Сливенският окръжен съд О П Р Е

Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло определение от 18.01.2019г. по ЧНД № 1623/2018г., с което Сливенският районен съд е отменил Постановление на РП – Сливен за прекратяване на ДП № 17/2017г. на РУ МВР Сливен, пор.№ 14/2017г. на РП – Сливен, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.128 ал.2, вр. ал.1 от НК, и върнал производството за продължаване на разследване.

Делото да се изпрати на РП – Сливен за изпълнение на указанията, дадени от РС – Сливен.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: