Протокол № 764 от 07.12.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 764 гр. Разград, 07.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА

Гражданско дело № 20213330101726 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ уведомен, не изпраща представител. Депозирал молба от 26.11.2021 г. за разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИЦАТА редовно призована не се явява, за същата адв. Ч. упълномощен с подадения отговор.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: Валиден договор за паричен кредит между ответника и УниКредит Кънсюмър Файненсиг ЕАД, прехвърляне на вземането по този договор на ищеца, че е уведомил ответника за извършеното прехвърляне на процесното вземане, неизпълнение на задължението по договора за заем от ответника, че ответникът е изпаднал в забава и че дължимите суми за лихви са в претендирания размер, както и че за тези суми е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

ПРАВНА квалификация: чл.422 от ГПК вр. с чл.240 вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД;

ОТВЕТНИКЪТ не признава обстоятелства.

ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване.

ИЩЕЦЪТ следва да докаже валиден договор за заем между ответника и УниКредит Кънсюмър Файненсиг ЕАД, изпълнение на задължението по договора от страна на кредитора, прехвърляне на вземането от последния на ищеца, че е уведомил ответника 1 прехвърлянето/цесия/ на процесното вземане, че ответникът е изпаднал в забава и че дължимите суми за лихви са в претендирания размер.

ДОКЛАДВА и съдържащото се искане в цитираната молба от ищеца, за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза в случай , че ответникът не признае и оспори представените доказателства.

АДВ. Ч.: Ние считаме, че искът е недопустим. Ищецът не притежава материални права, за които претендира в настоящия процес. Развили сме подробни съображения в тази връзка в отговора. Съдът ги е приел за относими и е разпределил доказателствената тежест, какви обстоятелства следва да бъдат установени. Ние доказателства няма да сочим. По отношение на експертизата предоставям на съда.

СЪДЪТ намира предявеният иск за допустим, тъй като е между страните и с предмет развилото се ч.гр.д. № 953/2021 г. по описа на Районен съд – Разград. Намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства. Предвид оспорването на ответната страна изложено и в писмени отговор, следва да бъде назначена съдебносчетоводна експертиза, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА Договор за потребителски паричен кредит № 2429822, сключен на 21.09.2016 г., ведно с общи условия, погасителен план; Сертификат за застраховка № 2429822, сключен на 21.09.2016, ведно с Общи условия и декларация за приемане на застраховането на застрахователни програми „Защита Макс“ и „66 Плюс“; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.11.2018 г.; Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 23.06.2020 г.; Потвърждение за извършена цесия на основание чл. 99 ЗЗД; Извлечение от Приложение № 1 към индивидуалния договор за цесия от 23.06.2020 г., от което се удостоверява, че вземането на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД спрямо ответника е предмет на договора за цесия; Пълномощно от „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД за уведомяване на длъжниците за извършената цесия; Уведомително писмо за извършена цесия с Изх. № УПЦ-П-УКФ/2429822 от 7.07.2020 г., ведно с известие за доставяне и обратна разписка, удостоверяващи изпращането на уведомлението за извършената цесия до ответника; Уведомително писмо с изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/2429822 от 15.01.2021 г., чрез ЧСИ Георги Стоянов,.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице С. К., което след като се запознае с материалите по делото и документите съхраняване при ищеца, както и тези на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД да отговори на следните въпроси:

1. Усвоена ли е сумата посочената в договор за потребителски кредит от 21.09.2016 г. от ответника?

2. Извършвани ли са плащания по същия от страна на ответника?

3. Какъв е остатъка от задължението, ако има такова по същия договор за паричен 2 кредит?

4.

Какъв е размерът на дължимите суми – главница, възнаградителна лихва, съответно лихва за забава за претендирания от ищеца период?

При депозит в размер на 300,00 лв. вносими от ищеца в едноседмичен срок.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 25.01.2022 г. от 11,30 ч., за когато страните уведомени.

ВЕЩОТО лице да се призове след внасяне на депозита.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,16 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3