Решение № 6680 от 06.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6680 гр. София, 06.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария М. Запрянова при участието на секретаря СИМОНА Н. И.А като разгледа докладваното от Мария М. Запрянова Гражданско дело № 20241100103358 по описа за 2024 година

Страни по делото са: ищецът И. Х. Л. с ЕГН **********, гр. София, ул. ********, чрез адв.

С., и ответниците: С. Х. В. с ЕГН ********** и В. П. В. с ЕГН **********, двамата с адрес гр. София, бул. ********, чрез адв. М..

Ищцата И. Л. твърди, че с първата ответница С. В. са сестри, а вторият ответник В. В. е съпруг на последната. Майката на двете сестри, страни в производството, О.М.-Г. притежавала жилище с площ 80,87кв.м., находящо се на адрес гр. София, бул. ********, в което живяла от 2011г. до смъртта си. Ищцата от 20 години живеела в САЩ, а ответницата и семейството й – в къща в с. Драгичево.

Ищцата твърди, че видно от медицинската документация по делото - вкл. и от Центъра за психично здраве „Проф.Н.шипковенски“, съгл. Експертно решение №2820 от 07.11.2011 г., О.С. М.а-Г. в продължителен период от време страдала от психично заболяване - смесено тревожно-депресивно разсройство с конверзионни симптоми. В продължителни неуточнени периоди пиела лексотан и ксанакс.

О.М.-Г. и вторият й съпруг живеели заедно и се грижели един за друг до смъртта му. През 2018г. състоянието на О.М.-Г. се влошило и тя предоставила подслон в апартамента на бул.

******** на своя приятелка – С.П.В.-С.. Двете се гледали една друга и си делили разходите до смъртта на С. през август 2023г.

Ищцата твърди, че още през юни 2023 било констатирано, че О.М.-Г. била със сериозно заболаване, застрашаващо живота й - масивен плеврален белодробен излив, налагащо хоспитализация и оперативна намеса.

На 29.06.2023г. на О.М.-Г. била извършена операция №1389 /плеврален дренаж/.

На 05.07.2023 О.М.-Г. била изписана от УМБАЛ „Св. И.н Рилски“.

1

На 10.07.2023г. Б. В. /дъщеря на ответницата С. В. / информирала ищцата, че О.М.-Г. е в тежко състояние и умира, заведена е в къщата им в с. Драгичево, и че е добре ищцата дойде да се сбогуваа с нея.

Ищцата пристигнала със съпруга си още на следващия ден – 11.07.2023г.

Ищцата твърди, че С. В. е прибрала майка им в дома си, държала я изолирана, не й давала да говори по телефона. Давала й големи дози ксанакс, цялото семейство пушело в стаята, в която била майка им, оставяли я сама в продължителни периоди от време, преустановили медикаментозното лечение на диабета й, била оставена на непоносимо оскъдна диета и ответницата й давала непрестанно лекарства, за да не уринира и да не отделя, за да не й сменя памперсите. Ищцата твърди, че поискала да вземе майка им в САЩ, но ответницата категорично отказала, отказала и предложението на сестра си да наеме медицинска сестра, която да се грижи за майка им.Ищцата и съпругът й напазарували хранителни продукти, памперси и лекарства, след което С. В. ги изгонила от дома си. Казала на И. Л. да не звъни по телефона, защото майка им не можела да говори. Ищцата твърди ,че престоят на майка им при сестра й в с. Драгичево значително е допринесъл за развитието на болестта в такъв кратък срок – от юли до септември 2023г.

Ищцата сочи, че на 01.09.2023г. ответницата С. В. се снабдила с пълномощно рег.№01977 и рег. №01978, заверено от М. Б., рег.№764, район на действие СРС, и с нотариално заверени декларации.

Ищцата сочи, че, видно от ИЗ №34737/2023 г. на О.С. М.а-Г., на 04 октомври 2023 г., пациентката е постъпила при условия на спешен прием в Отделението по пневмология и фтизиатрия на ВМА. /доведена от първата ответница - „лице за контакт С.“/, със задух и силни болки двустранно в областта на гърдите, рязка загуба на тегло, с предварителна диагноза „плеврален излив" и придружаващи заболявания диабет, хипертония и др. и приемащ лекар д-р И.н Б.. В деня на приема било направено изследване в Отделението по образна диагностика и било установено „изцяло засенчена лява гръдна половина“. Ищцата твърди, че още на 4.10.2023г. С. В. е била уведомена за рака на белия дроб. В хода на изследванията и прегледите във ВМА психичното заболяване на О.М.-Г. било потвърдено, заедно с тежка форма на артеросклероза и депресия. Ищцата твърди, че видно от Епикризата от Клиниката по пневмология и фтизиатрия, при психиатричния преглед д-р М.С. установил, че към 4-ти до 6-ти октомври 2023 г. (повече от три месеца след операцията си) О. Г. приемала редовно Ксанакс, напрегната е, тревожна, трудно подчиняема, отнася се неуважително към персонала, със силни болки, нарушен сън, дезориентирана за време, емоционално лабилна и препоръчва „фиксация за 2 часа", както и да бъде изписана само в присъствието на придружител, установява наличието на възбуда, агресия и халюцинации и след изписването препоръчва да бъде насочена към районен психиатър.

На 05 октомври, видно от Оперативен протокол №379/05.10.2023 г., била направена операция на бял дроб - бронхоскопия, с оперативна диагноза „белодробен тумор“.

На 06 октомври при КТ изследване на Отделението по образна диагностика окончателно 2 било установено наличието на данни за „почти тотална ателектаза на ляв бял дроб“.

На 07 октомври поради влошаване на общото състояние пациентката била преведена в Клиниката по интензивна терапия на ВМА. При изписване от отделението по пневмология и фтизиатрия на 07.10.2023 г. била съставена Епикриза на О.М.-Г. с окончателна диагноза „умерено диференциран белодробен карцином", „ателектаза на ляв бял дроб“, плеврален излив, вторични лезии и др., като „Пациентката е представена на онкологична комисия и се насочва за палеативни грижи“. Ищцата твърди, че С. В. отново е била информирана от лекуващите лекари, че майка им е нелечимо болна и умира като медицинският персонал предал личните вещи на О.М.-Г. именно на С. В., „понеже повече нямало да й трябват“.

Поради влошаване на общото състояние на 07 октомври О.М.-Г. била преведена в Клиниката по интензивни грижи във ВМА. Видно от Етапната епикриза, изготвена от началника на клиниката проф.д-р К.Р., д.м. и от дежурния лекар д-р Ж.У., увреденото общо състояние е потвърдено, потвърдена е и диагнозата за аденокарцином на ляв бял дроб, множество метастази в костите, диабет, тревожно-депресивно разстройство, пациентката била на механична белодробна вентилация, поставена в медикаментозна кома, с установени от д-р Ц.Н.Г. - съдебна медицина множество травматични увреждания - отоци и кръвонасядания по тялото, подробно описани в етапната епикриза.

На 09.10.2023г. бил съставен нотариален акт № 79, т. първи, рег. № 02438, д. № 0074, на нотариус М. Б., рег. №746 на НК, обективиращ договор, сключен между прехвърлителя О.М.-Г., представлявана от С. В., и приобретателя С. В., за прехвърляне на собствеността върху апартамента, находящ се на бул. ********, срещу „грижите и издръжката, които С. В. е полагала досега за нея /за О.М.-Г./, както и за грижите и издръжката, които тя ще полага за нея до края на живота й, като й осигури спокоен и нормален живот, какъвто е водила досега, лично или чрез трето лице“.

На 10.10.2023г. И. Л. била уведомена от семейството на ответницата, че майка й е много болна със злокачествен тумор на белия дроб със разсейки в костите и от няколко дни е в болница на командно дишане, като лекарите им казали, че трябва да се готвят за найлошото.

На 12.10.2023г. И. Л. се прибрала в България и посетила Военно-медицинска академия, където била настанена майка й. Наблюдаващите лекари потвърдили тежкото й състояние.

Ищцата се свързала със сестра си, за да поговорят и за да й поиска ключ от апартамента на майка им на бул. ********, където възнамерявала да отседне. С. В. обаче я уведомила, че не може да отседне там, тъй като майка им й била „продала“ апартамента.

О.М.-Г. починала на 1.11.2023г. Ищцата твърди, че в болницата поискали да подпише медицински книжа, включително и документи, които се подписват при приемане в болницата, със задна дата /7.10.2023г./, тъй като сестра й отказала да ги подпише тогава.

Ищцата подписала документите.

Видно от протокола на онкологичната комисия от 18 октомври 2023 г. решението било за симптоматично палеативно лечение. Видно от Предаутопсионната епикриза, съставена от 3 проф.д-р К.Р., д.н. и от дежурния лекар д-р Б. като причина за смъртта била посочена полиоргА. недостатъчност, както и били потвърдени расовата диагноза в терминален стадий и придружаващите заболявания.

Аутопсионният протокол №А23-15, съставен от д-р Б.И. и д-р Г.К., извършили аутопсията на 03.11.2023 г., потвърждавал причината за смъртта, както и основните заболявания аденокарцином на бял дроб, метастази в лимфни възли и черен дроб, тежка пневмония, остър мозъчен инфаркт и тежка генерализирана артеросклероза

Ищцата сочи, че към датата на сключване на прехвърлителната сделка майка й е била в тежко състояние – в последен стадий на рак на белия дроб, в боница, след операция, в безсъзнание, интубирана, както и че е починала след 23 дни от подписването на договора.

Твърди, че сестра й С. В. е знаела, че майка им е терминално болна и че смъртта й е близка, поради което сочи, че договорът за издръжка и гледане няма основание. Евентуално сочи, че ответницата и съпругът й не са полагали грижи за О.М.-Г., нито са й давали издръжка, тъй като ответниците имали дългогодишни финансови затруднения. В течение на годините О.М.-Г. по настояване на С. В. продала или й прехвърлила няколко недвижими имота, вила и реституирани земи, за да подпомага финансово С. В. и семейството й, тъй като обслужвали кредити за коли, разходи и голям ипотечен кредит за къщата в с. Драгичево. Ищцата твърди, че съседи са я информирали, че парите, които изпраща за лекарства на майка й, са прибирани от С. В. за нейни нужди, поради което И. Л. започнала да поръчва хранителни продукти по интернет, за да бъдат доставяни на майка й. При всяко прибиране в България пазарувала и й оставяла пари, в продължение на годините майка й и гостувала в САЩ за по няколко месеца. Ищцата твърди, че ответницата не е изпълнила задълженията си по договора за издръжка и гледане.

Видно от учоняваща молба, ищцата сочи, че предявява обективно кумулативно съдинени искове за прогласяване на нищожност на нотариален акт № 79, т. първи, рег. № 02438, д. № 0074, на нотариус М. Б., рег. №746 на НК по чл.26, ал.2, предл. Второ /липса на съгласие/ и четвърто /липса на основание/ ЗЗД, както и евентуално съединен иск по чл.87, ал.3 ЗЗД за разваляне на договора за издръжка и гледане поради пълно неизпълнение. Прави и искане по чл.537 , ал.2 ГПК да се отмени нотариален акт № 79, т. първи, рег. № 02438, д. № 0074, на нотариус М. Б., рег. №746 на НК.

В срока по чл.131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с които оспорват предявените искове. Относно иска по чл.31, ал.1 ЗЗД оспорват към момента на сключване на сделката О. Г. да е била в трайна невъзможност да разбира или ръководи действията си.

Възразяват срещу допустимостта на искането по чл.537, ал.2 ГПК.По отношение на иска по чл.26, ал.2, пр.4 ЗЗД сочат, че договорът има основание, тъй като е сключен и за минали грижи и издръжка. Излагат подробни твърдения, че от 2018г. грижи за О.М.-Г. е полагала единствено ответницата – лично, а също и чрез съпруга и сина й в процесния апартамент на бул. „******** и/или в къщата на ответниците в с. Драгичево, като например края на септември - началото на август 2019 г. (след счупването на крака на О.М.-Г. и претърпяната в тази връзка от нея операция в УМБАЛСМ „ Н. И. ПИРОГОВ“), октомври 2022 г. (след 4 счупването на бедрената й кост и претърпяната в тази връзка операция отново в УМБАЛСМ „Н.И. ПИРОГОВ“), както и юли 2023 г. (след претърпяна операция в УМБАЛ „Св. И.н Рилски“). Ответникът С. В. твърди, че е приготвяла домашна храна за О., в т.ч. и за нейна приятелка С. В.-С., с която са съжителствали в апартамента, поддържала е личната им хигиена - къпане и миене, изпиране на дрехи и бельо, почиствала е дома, миела е чиниите, закупувала е вещи за бита (в т. ч. мокри кърпи, хранителни продукти), поддържала е апартамента (извършвани са със средства на ответниците необходими ремонти в него), сменяла е, вкл. и е закупувала, памперси на майка си О. (когато е възникнала такава необходимост), извеждала я на терасата и на двора на разходка.