Решение № 1889 от 25.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1889 гр. София, 25.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20221110210094 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 21-4332-001950 от 17.02.2021 г., издадено от Г. Б.а – началник група към СДВР, отдел „Пътна Полиция“, с което на основание чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 15, ал. 7 от ЗДвП, на Н. Б. А., с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева на основание чл. 178 Е от ЗДвП.

Недоволен от НП е останал санкционираният Н. Б. А., който го обжалва в срок, като посочва, че автомобилът е чужд и не е с неговите регистрационни номера. Иска отмяна на оспореното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.

Поддържа жалбата и пледира за отмяна на наказателното постановление Въззиваемата страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установено следното:

На 24.09.2020 г., около 10:29ч., в гр. София, в ж.к. Хиподрума 139 Б на на ул. „Кюстендил“ преди ул/ „Леринс“, посока пазар Красно село, която 1 свободна площ е била предвидена за зелени площи и пешеходно преминаване, е паркирал водачът на автомобил БМВ 530 Д, с рег. № ХХХХХ, регистриран на И.Д.Цв., ЕГН **********.

За констатираното нарушение на жалбоподателя Н. Б. А., с ЕГН **********, е съставен АУАН номер 950174 от Е. З. П.. Като свидетел в АУАН е посочен разпитаният по делото свидетел В. Б. И., който посочва, че подписът на свидетел в АУАН, отговарящ на неговото име, не е негов и че не е присъствал при съставяне на АУАН, а единствено е изпратил снимка чрез приложение за неправилно паркиране.

Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното Наказателно постановление (НП) № 21-4332-001950 от 17.02.2021 г., издадено от Г. Б.а – началник група към СДВР, отдел „Пътна Полиция“, с което на основание чл.

53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 15, ал. 7 от ЗДвП, на Н. Б. А., с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева на основание чл. 178 Е от ЗДвП.

Словесното описание на нарушението и възприетата за него правна квалификация по акта и наказателното постановление съвпадат по признаци.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на разпитания в съдебното заседание свидетел В. Б. И., от изисканите от Столична община и АПИ справки за статута на процесната площ, справка от АИС КАТ за собственост на описания в НП автомобил, както и въз основа на останалите събрани по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК. Съдът кредитира изцяло показанията на разпитания свидетел, като ясни, последователни и кореспондиращи с приложеното по делото негово сведение за неправилно паркиране.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на на атакуваното НП е допуснато процесуално нарушение, както и нарушение на материалния закон. НП е издадено от компетентен административен орган, спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които съдържат всички необходими реквизити. Същевременно разпоредбата на чл.

40 от ЗАНН предвижда, че АУАН се съставя в присъствието на нарушителя и свидетелите, които са присъствали при извършване или установяване на 2 нарушението, а ал. 3 предвижда, че при невъзможност да се състави акт в присъствие на свидетели, присъствали при извършване или установяване на нарушението, той се съставя в присъствието на двама други свидетели, като това изрично се отбелязва в него. В случая се установява, че разпитаният по делото свидетел В. И. е присъствал при извършването на нарушението, но не и при съставяне на акта, като това нито е отбелязано в акта, а в съставения АУАН свидетелят е вписан и е налице положен подпис, който не е на свидетеля.

Налице е и нарушение на материалния закон, тъка като не се доказва нарушението да е било извършено от жалбоподателя, тъй като от доказателствата по делото се установява, че на процесната площ е бил паркиран автомобил БМВ 530 Д, с рег. № ХХХХХ, регистриран на И.Д.Цв., ЕГН **********.

С оглед на изложените съображения наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление (НП) № 21-4332-001950 от 17.02.2021 г., издадено от Г. Б.а – началник група към СДВР, отдел „Пътна Полиция“, с което на основание чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 15, ал. 7 от ЗДвП, на Н. Б. А., с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева на основание чл. 178 Е от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд София – град, в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3