Определение № 2539 от 25.02.2026, Административен съд - Варна

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2539

Варна, 25.02.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА - III състав, в съдебно заседание на 25.02.2026 г. 15:00 ч., в следния състав:

Съдия:

ДАРИНА РАЧЕВА

При участието на секретаря Калинка Ковачева, като разгледа дело № 100/2026 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

При спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК, вр. чл.144 АПК, на поименното повикване в 15:12 часа се явиха:

Жалбоподателят – Р. В. П., редовно призован, не се явява, не се представлява

Жалбоподателят – А. И. И., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Ответната страна – Кмет на Община Варна, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпила молба С.д. № 1911/29.01.2026 г. от процесуалния представител на жалбоподателите, с която моли, предвид издаденото от Община Варна удостоверение № 137414ВН-18/16.01.2026 г. за липса на съставен АОС за процесния имот и заверяване на молба-декларация, производството по делото да бъде прекратено. Моли за присъждане на направените по делото разноски, като представя списък по чл. 80 от ГПК. Препис от молбата е изпратен на ответника за становище, каквото не е постъпило в указания му срок.

Съдът, като взе предвид молбата на жалбоподателите и представените доказателства за изпълнение на процесната административна услуга, намира, че ход на делото не следва да бъде даван, т.к. жалбата се явява недопустима.

Съображенията на съда са следните:

Производството е образувано по жалбата на Р. В. П. и А. И. И., чрез адв.Г. А., против мълчалив отказ на кмета на Община Варна по заявление рег. № АУ137414ВН/10.12.2025 г. за заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка за ПИ с [идентификатор] и сграда с [идентификатор] по КК на гр. Варна, местност Ракитника, както и за издаване на удостоверение за липса или наличие на АОС.

Със С.д. № 1911/29.01.2026 г. процесуалния представител на жалбоподателите представя доказателства за изпълнение на процесната услуга - Удостоверение рег. № АУ137414ВН_018ВН/16.01.2025 г. Съгласно чл.57, ал.2 АПК и както е отразено на сайта на Община Варна, процесната услуга е следвало да бъде извършена в срок от 7 дни от постъпване на заявлението – т.е. до 18.12.2025г. След тази дата е формиран мълчалив отказ, който е обжалван в срок. В хода на съдебното производство услугата е изпълнена, което от една страна води до отпадане на правния интерес на жалбоподателите по смисъла на чл.159, т. 4 АПК, и в същото време е направено изявление за оттегляне на жалбата по смисъла на чл.159, т. 8 АПК.

При това положение производството по съдебно обжалване се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

На основание чл. 143, ал. 2 от АПК, доколкото ответникът е станал причина за завеждане на делото, на жалбоподателите следва да се присъдят сторените в производството разноски. В случая съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК се претендират разноски общо в размер на 521,52 евро, от които 10,22 евро за държавна такса и 511,29 евро за адвокатско възнаграждение, което видно от представения договор за правна защита и съдействие е изплатено изцяло в брой при подписване на договора.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 4 и т. 8 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното от процесуалния представител на жалбоподателя с молба С.д. № 1911/29.01.2026 г. Удостоверение рег. № АУ137414ВН_018ВН/16.01.2026 г.

ПРИЛАГА представения с молба С.д. № 1911/29.01.2026 г. от адв. Г. А. списък на разноските по чл.80 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 100/2026 г. по описа на Административен съд – Варна, ІІІ състав.

ОСЪЖДА Община Варна да заплати на Р. В. П., [ЕГН], и А. И. И., [ЕГН], сумата 521,52 евро, представляваща разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от уведомяването на страните.

Разглеждането на делото приключи в 15:20 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия:

ДАРИНА РАЧЕВА

Секретар:

Калинка Ковачева