Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9485 от 15.04.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 13404/2018
Вид
Определение № 9485
Подписан
15.04.2019
В сила
10.06.2021
Състав
ЛЮБКА ЕМИЛОВА ГОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 15.04.2019 год.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЛЮБКА ГОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдията гр. д. N 13 404 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба с вх. №130308/11.10.2018г. от К.И.Б. срещу Б.М.Б., Й.А.Ф., П.на Република България, С.Д.В.Р. и С.О., въз основа на която е образувано гр. д. №13 404/2018г. по описа на СГС, I – 24 състав.

С разпореждане № 9041, постановено на 18.03.2019г. по настоящото дело са дадени указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

I. в писмена молба с препис за ответниците да посочи:

1. размера на обезщетението за забава в размер на законната лихва, което претендира, както и конкретна начална дата, от която се търси това вземане /в исковата молба е посочено м. март 2007г./,

2. относно всеки ответник – да посочи конкретно какви негови действия/бездействия са увредили ищеца, кога са извършени и съответно с какво са накърнили ищеца,

3. да посочи на коя дата с коя фирма е сключил договор, чрез който твърди, че е придобил право да я представлява на територията на Република България, за какъв период е този договор и с какво съдържание,

4. имало ли е обявена процедура – кога и от кого за набиране на оферти за изграждане на завод за преработка на отпадъци в гр. София,

5. в случай, че не е имало такава процедура защо счита, че неговото предложение би било избрано и съответно той да получи комисионна за това, и

6. кой е създал обкръжаваща го отрицателна среда – чрез кои свои действия и кога.

II. да представи документ за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 535 176 лв.

В определението съдът изрично е указал и последиците от неизпълнение в срок на дадените указания – прекратяване на производството по делото.

На 28.03.2019г. ищецът е уведомен лично за постановеното разпореждане.

На 04.04.2019г. е изтекъл определения от съда срок за отстраняване на описаните по-горе нередовности на исковата молба.

До изготвяне на настоящия съдебен акт не са докладвани постъпили молби или други документи от ищеца, с които да са изпълнени дадените указания.

Предвид изложеното, съдът приема, че на ищеца е дадена възможност да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като допълни същата с данните, конкретно описани в посочения по-горе съдебен акт, както и да внесе по сметка на СГС дължимата се държавна такса. В определения от съда срок ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба. С оглед на това съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, като следва подадената искова молба да се върне и се прекрати образуваното производство.

С тези мотиви и на основание чл.

129, ал.3 ГПК съдът

О П РЕД ЕЛ И

:

ВРЪЩА искова молба с вх. №130308/11.10.2018г. от К.И.Б. срещу Б.М.Б., Й.А.Ф., П.на Република България, С.Д.В.Р. и С.О., въз основа на която е образувано гр. д. №13 404/2018г. по описа на СГС, I – 24 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13 404/2018 г. по описа на СГС, І Г.О., 24-ти състав.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в 1 – седмичен срок от получаване на препис от съдебния акт от ищеца.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: