Протокол № 6100 от 20.10.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6804/2021
- Вид
- Протокол № 6100
- Подписан
- 20.10.2021
- В сила
- 20.10.2021
- Състав
- Момчил Александров Найденов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6100 гр. Пловдив, 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Стоян Димитров Павлов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20215330206804 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ М. А. И. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. Н.К..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
М. А. И. – роден на *** г. в ***, ***, български гражданин, с адрес в ***, разведен, със средно образование, работи като ***, неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. И.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото в представения му вид, тъй като отговаря на закона и морала.
АДВ. К.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите при посочените параметри като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. И.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:
ОБВ. И.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал 2 доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. М. А. И. – роден на *** г. в ***, ***, български гражданин, с адрес в ***, разведен, със средно образование, работи като ***, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това че на 11.10.2021 г. в гр. Пловдив управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „328И“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 2.08 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 705/11.10.2021 г.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което обв. М. А. И. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед рег. № 444зз-168/11.10.2021 г. на полицейски орган при Пето РУ при ОДМВР – Пловдив, считано на 11.10.2021 г., като един ден 3 задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв. М. А. И. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Н К ЛИШАВА обв. М. А. И. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което обв. М. А. И. е бил лишен по административен ред от това право, считано от 11.10.2021 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. М. А. И. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 40 /четиридесет/ лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР:
М. А. И.
СТОЯН ПАВЛОВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Н.К.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор СТОЯН ПАВЛОВ – от една страна, а от друга – обвиняемият М. А. И. – лично и чрез служебния си защитник адв. Н.К., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 6804/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 6804/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6804/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. А. И. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.