Решение № 219 от 20.09.2023, Окръжен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 219 гр. Шумен, 20.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Димитрова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20233600500371 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.463 във връзка с чл.278 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№ 19358/03.07.2023 г., допълнена с вх.№ 24102/24.08.2023 г. от Н. Б. Н., против разпределение, извършено с разпределителен протокол от 02.05.2023 г., предявено на 30.06.2023 г. по изп. дело № 20238760400077, по описа на ЧСИ Д. З. с рег.

№ 876 на Камарата на ЧСИ, с район на действие района на ОС гр. Шумен. В жалбата и допълнението към нея жалбоподателят сочи единствено, че обжалва разпределението и иска неговата отмяна.

В срока по чл. 436, ал.3 от ГПК е постъпило становище от С. А. В., в която излага, че е съгласна с така изготвеното разпределение, а жалбата е бланкетна и цели единствено забавяне на изпълнителното производство.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви по обжалваното действие, по реда на чл.436, ал.3 от ГПК, в които взема становище, че жалбата е неоснователна. Разпределението е изготвено изцяло в съответствие с определените в изпълнителния лист квоти. Счита, че сметките са изцяло точни.

Жалбата е подадена в срока по чл.462 ал.2 от ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. По същество на жалбата съдът намира за установено следното:

Приложеното изп. дело № 20238760400077, по описа на ЧСИ Д. З. с рег. № 876 на Камарата на ЧСИ, с район на действие района на ОС гр. Шумен е образувано по молба на жалбоподателя Н. Б. Н. срещу С. А. В., с приложен към нея изпълнителен лист № 260005/25.01.2023 г., по силата на който на осн. чл.348 ГПК се изнася на публична продан 1 допуснат до делба между страните недвижим имот – ПИ с площ 3521 кв.м. с идентификатор № ***, с К., общ. Хитрино, обр. Шумен, с тайно предназначение на категорията: земеделска, трета категория на земята, местност „Под линията“ с начин на трайно ползване: за стопански двор, при посочените в изп. лист съседи, със сграда, която попада в имота: масивна селскостопанска сграда с идентификатор № *** – краварник, застроена площ от 1547 кв.м. брой надземни етажи 1, застроен обем 7950 кв.м., находяща се извън регулация в селскостопанския двор на с. К. общ. Хитрино, обл. Шумен, представляващ имот № 3, по плана на селскостопанския двор, с предназначение: селскостопанска сграда, при равни дялове.

Съгласно СТЕ пазарната стойност на имота е 118430лв. при дялове за страните по ½.

На 09.02.2023 г. е извършен опис на имота, за който съделителите са уведомени от ЧСИ, както следва: Н. Н. на 30.01.2023 г., а С. В. на 27.01.2023г. и са присъствали на описа.

Вписана е възбрана на имота по изп. дело.

Изготвена е оценка, предявена на страните. Насрочена е публична продан за периода 24.03.2023 г. – 24.04.2023 г. при начална тръжна цена 96160лв.

На 25.04.2023 г. са отворени постъпилите две наддавателни предложения – от двамата съделители и по реда на чл.492, ал.2 ГПК за купувач на имота е обявена С. А. В., предложила най-висока цена – 284704лв.

Приложена е справка за дължимите данъци за имота от Община Хитрино.

На 02.05.2023 г. е изготвен разпределителен протокол на сумата от 284704лв., разпределена, както следва:

1/ на ЧСИ общо 7202,90лв. дължими такси от всички съделители, от които 264лв. такса по т.5 ТТР към ЗЧСИ /11бр./, 36 лв по т.13; 6 лв. по т.3; 36 лв. по т.4; 18 лв. по т.10;

6832,90лв. по т.24, всички с вкл.ДДС и 10лв. държавна такса по т.31 от тарифата.

2/ На Община Хитрино е разпределена сума от 22,52лв. данък недвижим имот /без ТБО/;

На Н. Б. Н. /съделител/ за сторени от него в хода на изпълнителното производство разноски в размер на 1439,80лв. а С. А. В. /съделител/ за сторени от нея разноски в хода на изпълнителното производство – 1081,80лв.

3/ На Н. Н. дължима сума съобразно присъдената квота по изп. лист – ½ - 142352лв., като от сумата се приспадат следните суми:

½ част от таксите на ЧСИ – 3601,45лв.;

½ част от дължимия данък – 11,26лв.;

½ част от разноските по изп. дело 209лв., след което следва да му бъдат възстановени от весената цена, която е за сметка на другия съделител 138948,29 лв. – сума за получаване.

4/ На С. Л. дължима сума съобразно квотата – ½- 142352лв. , като от сумата се приспаднат:

2

½ част от таксите на ЧСИ – 3601,45лв.;

½ част от дължимия данък – 11,26лв.;

½ част от разноските по изп. дело - 209лв., след което остава сума за получаване – 138 530,29лв.

Посочено е, че постановление за възлагане ще бъде изготвено след внасяне на сумата необходима за изплащане съразмерната част от вземането на другия съделител, сумата за Община Хитрино и за дължимите такси на ЧСИ, а именно 146 173,71лв.

Разпределението е предявено на 10.05.2023 г., за което е съставен протокол, като съделителите са присъствали на предявяването.

С оглед така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция достигна до следните правни изводи:

По правило разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определя редът за удовлетворяване на вземанията на взискателите и какви суми се полагат за пълното или частично изплащане на всяко едно от тях, когато събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели /чл. 460 ГПК/. Съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност. Редът на предпочитателно удовлетворяване на вземанията се определя съобразно реда на привилегиите по чл. 136 ЗЗД, а степента на удовлетворяването им- от правилото за съразмерно удовлетворяване на вземанията с еднакъв ред.

Съгласно приетото по т.1 от ТР № 2/22.11.2022 г. по тълк.д.№ 2/2021 г. на ОСГТК на ВКС, при проверка по реда на чл.463 ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение съдът е ограничен от оплакванията в жалбата и може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата. Съдът служебно проверява, дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели.

В мотивите към т.1 е разяснено още, че специфична е хипотезата, когато съдебният изпълнител не е изпълнил задължението си да конституира присъединен по право кредитор като го включи в разпределението – чл.458 и чл.459 ГПК. Предвиденото присъединяване по право на публичните вземания е от обществен интерес. Присъединен по право е и ипотекарният кредитор, тъй като с публичната продан на имота всички ипотеки върху него се погасяват. При жалба срещу разпределението цялото дело се изпраща на съда, поради което съдът може да извърши проверка дали съдебният изпълнител е изпълнил задълженията си по чл.458 ГПК и чл.191 ДОПК да уведоми НАП, както и дали е направил справка в Службата по вписванията за наличие на ипотеки. Разпределението не е влязло в сила и присъединеният по право кредитор може да бъде включен в него.

С оглед на това, и предвид, че присъединените по право взискатели са задължителни участници в изпълнителния процес във фазата на разпределението, като условие за неговата 3 допустимост, съдът следи служебно за спазване от съдебния изпълнител на правилата на чл.

458 и чл. 459 ГПК, гарантиращи правото на участие като страни в изпълнителното производство на присъединените по право взискатели.

Когато съдът установи, че в разпределението не е участвал присъединен по право кредитор, и същият е подал жалба срещу разпределението, той следва да го включи в разпределението, без да се връща делото на съдебния изпълнител, тъй като това само би забавило процеса, без да може този взискател да упражни други права в него, извън тези, които може да упражни с жалбата. В случаите обаче, когато невключеният в разпределението присъединен по право взискател не е подал жалба срещу разпределението, съдът служебно връща делото на съдебния изпълнител за ново разпределение с цел обезпечаване на участието на страната в процеса.

В настоящия случая, видно от приложените по изпълнителното дело доказателства се установява, че съдебният изпълнител не е изпратил съобщение до НАП по реда на чл.458 от ГПК и чл.191 от ДОПК за започнатото от него изпълнение и за разпределението.

В правната доктрина и константната съдебна практика се приема, че публичната продан на неподеляем делбен имот е особен вид изпълнително производство, в което участници са всички съделители - съсобственици на имота, които в образуваното изпълнително производство имат качеството едновременно на взискател и на длъжник. От това им двуяко качество в изпълнителното производството по публичната продан на неподеляем делбен имот следва, че в това производство намират приложение и нормите на чл. 456 - 459 ГПК. Ето защо в това производство следва да се погасят, както дължимите за имота данъци /което е сторено по делото/, но така също и да се съобрази разпоредбата на чл.458 от ГПК, като се изиска удостоверение по чл.191 от ДОПК и при наличие на публични задължения за някой от двамата съделители, имащи качеството на длъжници по делото, държавата да се присъедини като взискател за дължимите й от тези съделители – длъжници или от някой от тях, публични задължения.

Ето защо, поради невключване в разпределението на присъединен по право взискател /държавата/, който не е подал жалба срещу разпределението, съдът следва служебно да върне делото на съдебния изпълнител за извършване на ново разпределение, след изискване на информация от НАП за дължимите от двамата длъжници – съделители публични задължения, с оглед обезпечаване участието на държавата като присъединен по право взискател в процеса, при наличието на такива задължения.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпределение извършено с разпределителен протокол от 02.05.2023 г., предявено на 30.06.2023 г. по изп. дело № 20238760400077, по описа на ЧСИ Д. З. с рег. № 876 на Камарата на ЧСИ, с район на действие района на ОС гр. Шумен.

4

ВРЪЩА делото на ЧСИ Д. З. с рег. № 876 на Камарата на ЧСИ, за извършване на ново разпределение при съобразяване указанията в мотивите на настоящото решение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5