Споразумение № 36 от 18.09.2025, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Панагюрище, 18.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова

Съдебни

ТАНЯ ЦВ. ЕФТИМОВА заседатели: БОРИСЛАВ Т. СЛАВКОВ при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно дело от общ характер № 20255230200004 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА ТО – Панагюрище при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПАЗАРДЖИК - се явява прокурор Н. Т..

ПОДСЪДИМ – В. В. Г. – редовно призован явява се лично и с процесуалния си представител адв. И. Б., от АК –Пазарджик, редовно упълномощен от ДП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че следва да проведе разпоредително заседание, на което да се обсъдят въпросите по чл. 248 от НПК, с оглед на което и за обсъждане на тези въпроси ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия В. В. Г., с ЕГН: **********, роден на 15.11.2004 г. в гр. Панагюрище, от гр. Панагюрище, ул. „***********“ №13, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, работи като оператор на пътно-строителни машини в „**********” ЕООД.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл. 248 от НПК.

1

ПРОКУРОРА - Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, заявявам, че със защитата на подсъдимия обсъдихме параметри на споразумение, което ще изложим пред Вас в днешното съдебно заседание. Считам, че всички изисквания на чл.248 от НПК, са изпълнени.

Нямам нови искания. Искания за събиране на нови доказателства нямам. Считам, че не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Б. – Г- жо съдия, също смятам, че са спазени изискванията на чл.248 от НПК. Няма допуснати процесуални нарушения, няма основание делото да се гледа при закрити врати. Мярката за неотклонение е законосъобразна и с представителя на РП сме обсъдили и ще представим пред Вас споразумение, което ще сключим.

ОБВИНЯЕМИЯ Г. – Няма допуснати процесуални нарушения по делото в ДП. Нямам искане за допускане на нови доказателства. Искам да бъде сключено споразумение с РП – Пазарджик.

Съдът, след като изслуша страната, намира следното:

Настоящото наказателно общ характер дело е подсъдно на РС - Панагюрище, доколкото се установява, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуалните нарушения, не са нарушение процесуалните права на обвиняемия, сега подсъдим, които да са основание за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора. Предвид позицията на подсъдимия и неговия защитник, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Предвид процесуалното поведение на подсъдимия не са налице основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“.

С оглед изложеното в днешното съдебно заседание искане за преминаване към сключване на споразумение, съдът счита, че следва да се сложи край на разпоредителното заседание и да се премине към излагане на споразумението, сключено между РП – Пазарджик и подсъдимия В. Г..

С оглед направеното изявление на РП и защитата, съдът

ОПЕРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА производството да премине за разглеждане по реда на гл.29 от НПК– решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, със защитата на подсъдимия Г. постигнахме споразумение, което е в следния смисъл: Подсъдимият В. В. Г. се признава за виновен по обвинението по реда на чл. 354а, ал.З, т. 1 от НК , което му е повдигнато с ОА и се съгласява да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което да се отложи за изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 500,00 лв. Същият се съгласява да му бъдат възложени разноските за химическа експертиза в размер на 117,12 лв.

Веществените доказателства – остатък от наркотично вещество с тегло 1,196 гр. /3 и ½ таблетки/, намиращи се на съхранение в Агенция „Митници” и един брой бяла на цвят полиетиленова свивка, да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени по надлежния ред.

Предвид изложеното, след Ваша преценка на споразумението, моля да го одобрите и същото да бъде вписано в протокола на днешното съдебно заседание.

2

АДВ.Б. - Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че така постигнатото споразумение с РП не противоречи на закона и морала и ще бъдат изпълнени целите на наказанието и моля да го одобрите и да го впишете в съдебния протокол.

ПОДС. Г. – Наясно съм с параметрите на споразумението. Признавам се за виновен. Знам, че споразумението има сила на присъда. Ще подпиша споразумението доброволно.

СЪДЪТ счита, че ще следва да бъде вписан в протокола на днешното съдебно заседание окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, териториално отделение – Панагюрище, адв. Б. от ПзАК, в качеството на защитник на подсъдимия и подсъдимия В. В. Г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдимият В. В. Г., с ЕГН **********, роден на 15.11.2004 г. в гр.

Панагюрище, българин, български гражданин, неженен, със средно специално образование, на работа като оператор на пътно-строителни машини в „**********” ЕООД, неосъждан, с адрес: гр.

Панагюрище, обл. Пазарджик, ул. „***********“ № 13, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че На 13.10.2024 г., в с. ******, общ. Панагюрище, на ул. „В. В.“, пред дом № 6, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 от ЗКНВП (Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите), е държал високорисково наркотично вещество - 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA), познат под синонима „екстази“, с нетно тегло 1,361 грама /4 броя таблетки/, със съдържание на наркотично вещество 12,8 % (тегловни процента), на обща стойност 68,05 лева, което е включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като високорисково вещество под контрол, в нарушение на установените в чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - престъпление по чл. 354а, ал.З, т.1 от НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца, което да се отложи с изпитателен срок от ТРИ години, както и глоба в размер на 500,00 лв.

(петстотин лева)

ОСЪЖДА В. В. Г., с ЕГН **********, роден на 15.11.2004 г. в гр. Панагюрище, българин, български гражданин, неженен, със средно специално образование, на работа като оператор на пътно-строителни машини в „**********” ЕООД, неосъждан, с адрес: гр. Панагюрище, обл.

Пазарджик, ул. „***********“ № 13, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Пазарджик разноските за химическа експертиза в размер на 117,12 лв. (сто и седемнадесет лева и дванадесет стотинки)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Н. Т.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. И. Б.)

ПОДСЪДИМ:

3

(В. В. Г.)

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение. Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на неговия извършител, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства, представляващи остатък от наркотично вещество с тегло 1,196 гр. /3 и ½ таблетки/, намиращи се на съхранение в Агенция „Митници” и един бр. бяла на цвят полиетиленова свивка, да бъдат унищожени по надлежния ред.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4/2025 г. по описа на Панагюрския районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.