Решение № 5532 от 18.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5532 гр. София, 18.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стилияна Г. като разгледа докладваното от Стилияна Г. Гражданско дело № 20211100107400 по описа за 2021 година

По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищците – адв. Г. Г. за допълване на решение № 2339 от 06.04.2026 г. в частта относно законната лихва за закъснели вноски, както и по евентуалните искове.

Ответникът Министерство на правосъдието счита молбата за недопустимо като подадена извън едномесечния срок, евентуално – за неоснователна.

За да се произнесе по молбата на ищците, съдът констатира следното:

Решението е връчено на ищците чрез процесуалния им представител адв. Г. на 23.04.2026 г. Едномесечният срок по чл. 250, ал. 1 от ГПК изтича на 26.05.2026 г. Това е така, защото 23.05.2025 г. е почивен ден, а 24.05.2026 г. е официален празник, който съвпада с неделния ден. Съгласно чл. 154, ал. 2 от КТ, когато официалните празници по ал. 1, с изключение на Великденските празници, съвпадат със събота и/или неделя, първият или първите два работни дни след тях са неприсъствени. Затова 25.05.2026 г. е почивен ден и срокът за подаване на молба за допълване на решението изтича на 26.05.2026 г. В случая молба е подадена по пощата на 26.05.2026 г.

По основателността на молбата съдът намира следното:

В постановеното по делото решение съдът е отразил направените от 1 ищците уточнения, и в частност – по молбата от 11.02.2016 г. по гр.д. № 549/2015 г. по описа на ОС – гр. Пазарджик, според която е поискано присъдените в наказателното производство суми да бъдат намалени с получените от ищците суми в изпълнителното производство. Тъй като ищците не са ги уточнили, съдът е съобразил данните от изпълнителното дело и по този начин е формирал стойността на претендираните от ищците суми. Що се отнася до лихвите върху закъснителните вноски, ищците не са посочили цената на тези искове. При отхвърляне на главните искове, не е необходимо изрично отхвърляне и на акцесорни претенции, особено при липса на посочен размер.

Не се установява предмет на делото да са евентуални искове. В частта, в която производството срещу Република България е прекратено, определение от 02.11.2022 г. е влязло в сила като потвърдено от състав на САС по в.ч.гр.д.

№ 430/2023 г. и недопуснато до касационно обжалване с определение № 1549/01.04.2024 г. по ч.гр.д. № 2855/2023 г. по описа на ВКС. Следователно, ответници по исковете на ищците са НС на РБ и МП, като процесуални субституенти на държавата и срещу тях е постановено решението от 06.04.2026 г.

Молбата за допълване на решението е неоснователна, поради което същата подлежи на отхвърляне.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба на Е. А. К., Д. А. К. и А. Д. К., чрез адв. Г. Г. за допълване на решение № 2339/06.04.2026 г. по гр.д. № 7400/2021 г. по описа на СГС, І-17 състав.

Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2