Решение № 247 от 28.05.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Варна, 28.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900211 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Търговско дело № 211/2024г. по описа на Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх.№ 20240418090359 на „АРНУ“ ЕООД ЕИК 203573345 със седалище и адрес на управление гр. Белослав, ул. Трети март бл. 56, представлявано от управителя Ж.А.С. с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Ж. С. Д. с личен № ********** срещу отказ с рег.№ 20240412110757 от 15.04.2024г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20240412110757 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, подлежащи на регистрация – вписване намаляване капитала на дружеството от 271 500 лева на 2 000 лева.

Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен и настоява за неговата отмяна. Твърди, че едноличният собственик на капитала на дружеството недвусмислено е заявил, че намаляването на капитала се извършва чрез намаляване стойността на дела в капитала, което може да се изразява както в намаляване на стойността на всеки един дял от капитала на дружеството, така и в намаляване стойността на дела на даден съдружник от капитала.

Търговският закон не нормира пречка делът на едноличния собственик на капитала да бъде намален до законовия минимум, като резултат от това намаляване стойността на дела на едноличния собствени, да настъпи като правна последица - връщане на съдружника/едноличен собственик на 1 капитала на сумата, с която неговия капитал се намалява. Това е целта на намаляването на капитала във взетото процесно решение от едноличния собственик на капитала на дружеството. Позовава се на съдебната практика относно това, че изваждането на актив от капитала на търговско дружество по чл. 149, ал. 3 от ТЗ представлява намаляваме на капитала, който фактически състав включва вземане на изрично решение, съдържащо целта на намаляването, размера и начина, по който ще се извърши (чл. 149, ал. 2 ТЗ), представяне на решението в Търговски регистър и обявяването му (чл. 150, ал. 1 ТЗ), както вписване на намаляването на капитала в търговския регистър, като при неспазване на всички посочени изисквания, намаляването на капитала ще е недовършено като фактически състав. Сочи, че предвид изтичането на законоустановения 3-месечен срок от обявяване на взетото от едноличния собственик решение за намаляване на капитала на търговско дружество „АРНУ" ЕООД е надлежно подадено и съответното заявление образец А4, придружено от изискуемите по закон документи, в това число и изрична декларация от управителя на дружеството на основание чл. 151, ал. 2 ТЗ. Освен това изрично са посочени причините е взето съответното решение за намаляване на капитала, като е вписано, че в дружеството не се предвиждат нови инвестиции и предвид извършената продажба на актив от капитала на дружеството, последното няма необходимост от освободените парични средства.

Агенция по вписванията е изпратила отговор на жалбата по чл.25, ал.2, изр. посл. ЗТРРЮЛНЦ, чрез главен юрисконсулт Д.М., в който излага становище за неоснователност на жалбата.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн.чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на законоустановения седемдневен срок - арг.чл.25, ал.1 от ЗТР. Внесена е изискуемата държавна такса, на осн.чл.29 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Същата е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по същество.

Предвид въведените оплаквания, представените при регистрацията на заявлението документи, и изисканите по почин на съда документи, след справка чрез публичния и служебен достъп до вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения :

Пред Агенцията по вписванията Търговски регистър адв. Ж. Д. като пълномощник на Ж.А.С., в качеството й на управител на „АРНУ“ ЕООД ЕИК 203573345, по силата на изрично пълномощно, подава по електронен път заявление А4 № 20240412110757 за вписване на следното обстоятелство : намаляване капитала на дружеството от 271 500 лева на 2 000 лева. Към заявлението са приложени – протокол за вземане на решение на ЕСК на „АРНУ“ ЕООД от 08.07.2023г. за намаляване на капитала с нотариална 2 заверка на подписа и съдържанието; декларация по чл. 151, ал. 2 от ТЗ, декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ; нов учредителен акт; вносна бележка за внесена държавна такса.

Длъжностното лице по регистрацията постановява отказ по направеното искане с довод, че заявеното намаляване не съответства на нито един от трите начина, определени в ал.3 на чл. 149 от ТЗ. Счетено е за недопустимо заявеното за вписване намаляване на капитала чрез връщане на част от дяловете капитала на ЕКС Ж. Савова в резултат на продажба на имот, включен в капитала на дружеството.

От представените към заявлението документи се установява, че на проведено на 08.07.2023г. събрание на ЕСК е взето решение за ефективно намаляване на капитала на дружеството посредством продажба на имот от имуществото на дружеството, предмет на непаричната вноска в капитала; посочена е целта на намаляването, а именно липсата на необходимост от парични средства от продажбата, доколкото не се предвиждат нови инвестиции; взето е решение за изменение на учредителния акт на дружеството и изпълнение на разпоредбите на чл. 150-151 от ТЗ.

Установява се, след служебна справка, че с вписване № 20231102143447 са изпълнени изискванията на чл. 150 от ТЗ за обявяване на решението за намаляване на капитала. Съгласно изр.второ на чл.150, ал.1 от ТЗ с обявяването на решението дружеството заявява, че е готово да даде обезпечение на вземанията или да изплати на кредиторите, които не са съгласни с намаляването, задълженията си към момента. Съгласието на кредиторите, което не са съгласни с намаляването се предполага, ако до 3 месеца от обявяването те не изразят писмено несъгласието си (чл. 150, ал.2 от ТЗ).

Разпоредбата на чл.21 от ЗТР въвежда обхвата на проверката, която длъжностното лице по регистрацията извършва при подадено заявление за вписване на промени по партидата на търговеца. Целта на проверката е да се избегне вписването на произволни или неверни обстоятелства при липса на яснота за осъществените предходни действия и тяхното съответствие със закона. Следователно ДЛР е длъжно, на осн.чл.21, т.4 във вр.т.5 от ЗТР, да провери дали заявеното за вписване обстоятелство е валидно възникнало.

Намаляването на капитала е намаление на цифрата, която изразява стойността му. Докато увеличаването на капитала е случай на набиране на капитал, намаляването е случай или на освобождаване на имущество или на нагаждане на капитала към стойността на имуществото.

В чл. 149, ал.3 от ТЗ се изброяват начините, по които може да стане намаляването на капитала : чрез намаление на стойността на дела в капитала; връщане на дела на капитала на прекратилия участието си съдружник; освобождаване от задължение за внасяне на неизплатената част на дела от капитала.

Намаляването може да бъде ефективно или номинално.

3

Ефективното намаляване е налице, когато цифрата на обявената му стойност се намали, за да се освободи част от имуществото, което го покрива.

Номиналното намаляване на капитала е налице, когато цифрата на обявената му стойност се намали, за да се нагоди към стойността на наличното имущество на дружеството.

От представените към заявлението документи се установява, че е налице хипотезата на ефективно намаляване на капитала на дружеството, с оглед освобождаване на имущество. Съгласно изявлението относно причината и целта на намаляването, посочена в решението от 08.07.2023г.

(изискване по чл. 149, ал.2 от ТЗ), дружеството не се нуждае от такъв капитал, за да извършва дейността си, а доколкото не се предвиждан нови инвестиции част от внесените като вноска в капитала на дружеството право, трансформирани в резултат на разпореждането в парични средство, ще се възстановят на вносителя. Принципно причините могат да бъдат, свързани и покриване на загуби. Целесъобразността на предприетото намаляване, обаче, не е предмет на проверка в охранителното производство. С оглед разнородния им характер причините биха мотивирали кредиторите на дружеството да заявят или не допълнително обезпечаване на вземането си преди извършване на намаляването. В конкретния случай липсват данни за писмено изразено несъгласие за намаляване на капитала от страна на кредитор на дружеството, с оглед подадената декларация по чл. 151, ал.2 от ТЗ.

Както се установява от документите налице е ефективно намаляване на капитала на дружеството чрез изваждане на актив от дружественото имущество (апортирания имот, който след внасянето му става част от имуществото на дружеството, а не от капитала му), но разпореждането с този актив само по себе си не води до намаляване на капитала, а трябва да се приложи именно един от посочените в закона начини съответен на извършеното действие (чл.149, ал.3, т.1 от ТЗ).

Следователно със заявлението са представени необходимите документи, които от формална страна установяват променените обстоятелства – намаляване на капитала чрез намаляване размера на дяловете; по партидата на дружеството е обявено решение по чл. 149 от ТЗ, съдържащо целта на намаляването, изтекъл е 3-месечния срок, налице е презюмирано съгласие на кредиторите, съгласно чл. 150, ал.2 от ТЗ. Представен е дружествен договор, съдържащ изменението, съобразно взетото решение за намаляване на капитала, съгласно чл.151, ал.1 от ТЗ, като е представена и декларация на ЕСК и управител по чл. 151, ал.2 от ТЗ.

Като неправилен и незаконосъобразен постановеният отказ следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

4

ОТМЕНЯ отказ с рег.№ 20240412110757 от 15.04.2024г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20240412110757 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „АРНУ“ ЕООД ЕИК 203573345 със седалище и адрес на управление гр.

Белослав, ул. Трети март бл. 56, представлявано от управителя Ж.А.С. с ЕГН **********, подлежащи на регистрация – вписване намаляване капитала на дружеството от 271 500 лева на 2 000 лева.

УКАЗВА на АВп Търговски регистър да извърши заявеното вписване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните, като на АВп Търговски регистър да се изпрати 2 бр. Учредителен акт, приложени с молба вх. № 13198 от 27.05.2024г.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5