Определение № 4902 от 25.04.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4902 гр. Варна, 25.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Неделина Маринова като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20243110101630 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на предявен от В. Б. Б. срещу ЗАД "Армеец“ АД осъдителен иск с правно основание ч л . 405 КЗ за сумата от 150 лева, представляваща частична претенция от общо 728 лева – обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предно стъкло, в резултат от настъпило застрахователно събитие по Договор № 0306Х0637260 от 20.04.2021 г. за „Каско“, клауза „Пълно каско“, за лек автомобил марка и модел „Шкода Октавиа“, рег. № СВ4921ММ, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.

По отношение на местната подсъдност на така предявения иск съдът намира следното:

Легалната дефиниция на понятието "застрахован" се съдържа в § 1, т. 1 от ДР от Кодекса за застраховането, която гласи, че това е лицето, чиито имуществени и/или неимуществени блага са предмет на застрахователна защита по застрахователен договор, като в установената съдебна практика няма колебание по въпроса, че застрахованите лица имат качеството на потребители на застрахователна услуга.

Поради това, местната подсъдност по делото следва да се определи съобразно правилото на чл. 113 ГПК, съгласно което "исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес по постоянния." Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, възражението за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на искова молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В случая, в отговора на искова молба ответникът е направил възражение по отношение на местната подсъдност на делото, като за компетентен да разгледа спора е посочен Софийски районен съд.

В становище от 24.04.2024 г. ищецът също е заявил, че местно компетентен по настоящото дело е Софийски районен съд.

От служебно извършената справка в Национална база данни "Население" се установява, че регистрираните постоянен и настоящ адрес на ищеца са в град София, т. е. местно компетентен да разгледа спорът е Софийски районен съд.

Поради така изложените съображения, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на местно компетентния съд, а именно 1

Софийски районен съд, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 113 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1630/2024 г. по описа на Районен съд Варна, 10 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд, на основание чл. 118, ал.

2, вр. чл. 113 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2