Определение № 2932 от 03.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2932 гр. София, 03.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Борис Д. Илиев като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Частно касационно гражданско дело № 20268003102036 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба с вх. №6568/06.03.2026г. на В.

М. И. срещу определение №341 от 03.02.2026г. по в. гр. д. №1794/2025г. на Апелативен съд- София, с което съдът е оставил без уважение исканията му за отвод на назначените му адвокати, които да му окажат правна помощ; за прилагане на документ по искането му за назначаване на адв. Величков като особен представител; за назначаване на адв. Румяна Ченалова или адв.

Методи Лалов като особени представители и за отвод на съдия Мария Райкинска.

Върховният касационен съд, състав на IV-то г. о., като взе предвид данните по делото, намира, че частната жалба е недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани жалби, когато определението прегражда понататъшното развитие на делото /т.1/ и в случаите, изрично посочени в закона /т.2/. С обжалваното определение съдът се е произнесъл по искания на страна за замяна на назначения й адвокат, който да й окаже правна помощ, както и за отвод на член на състава на съда. Произнасянето на съда по посочените искания не прегражда развитието на делото и обжалването му не е предвидено в закона. В разпоредбата на чл. 95, ал. 5 ГПК е предвидено, че на обжалване подлежи само определение на съда, с 1 което се отказва предоставяне на правна помощ. Нито Законът за правната помощ, нито ГПК обаче предвиждат възможност за обжалване на определение, с което съдът отказва да замени по искане на страната назначеният й процесуален представител с друг. /В този смисъл са: определение № 504/26.11.2012 г. по гр. д. № 437/2012 г. на ВКС, ІІ гр. о., определение № 67/19.02.2016 г. по ч. гр. д. № 250/2016 г. по описа на ВКС, III г. о. определение № 189 от 23.04.2018 г. по ч. гр. д. № 1095/2018 г., IV ГО на ВКС, Определение № 73 от 26.04.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1250/2022 г., I г. о./. Определението, с което съдът се е произнесъл по искане за отвод на съдия, също не подлежи на самостоятелно обжалване.

Предвид горното частната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството, образувано по нея, следва да бъде прекратено.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV- то г. о.,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.

№6568/06.03.2026г. на В. М. И. срещу определение №341 от 03.02.2026г. по в. гр. д. №1794/2025г. на Апелативен съд- София.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя чрез връчване на препис.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2