Разпореждане № 3564 от 12.06.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 742/2025
- Вид
- Разпореждане № 3564
- Подписан
- 12.06.2026
- В сила
- 12.06.2026
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3564 гр. Варна, 12.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900742 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 18136/04.06.2026 г., допълнена с молба вх. № 18833/09.06.2026 г., от „Финстарт“ ЕООД, представлявано от управителя Николай Пенчев, чрез юрк. М. Б., против решение № 231/19.05.2026 г., постановено по делото.
Жалбата е подадена в срок и след изпълнение на дадените от съда указания е приведена в редовност.
Водим от горното, на основание чл. 263, ал. 1 ГПК, съда
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от въззивна жалба вх. № 18136/04.06.2026 г. от „Финстарт“ ЕООД, представлявано от управителя Николай Пенчев, чрез юрк. М. Б., против решение № 231/19.05.2026 г. по т. д. № 742/2025 г. по описа на ВОС на насрещната страна, на която УКАЗВА, че в двуседмичен срок от получаването може да подаде отговор на въззивна жалба, който трябва да отговаря на изискванията на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК.
След изтичане срока за отговор делото, ведно с въззивната жалба и отговора, ако такъв постъпи, да се изпрати на Варненски апелативен съд по компетентност.
Съобщението да се връчи на страната чрез ЕПЕП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3564 гр. Варна, 12.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900742 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 18136/04.06.2026 г., допълнена с молба вх. № 18833/09.06.2026 г., от „Финстарт“ ЕООД, представлявано от управителя Николай Пенчев, чрез юрк. М. Б., против решение № 231/19.05.2026 г., постановено по делото.
Жалбата е подадена в срок и след изпълнение на дадените от съда указания е приведена в редовност.
Водим от горното, на основание чл. 263, ал. 1 ГПК, съда
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от въззивна жалба вх. № 18136/04.06.2026 г. от „Финстарт“ ЕООД, представлявано от управителя Николай Пенчев, чрез юрк. М. Б., против решение № 231/19.05.2026 г. по т. д. № 742/2025 г. по описа на ВОС на насрещната страна, на която УКАЗВА, че в двуседмичен срок от получаването може да подаде отговор на въззивна жалба, който трябва да отговаря на изискванията на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК.
След изтичане срока за отговор делото, ведно с въззивната жалба и отговора, ако такъв постъпи, да се изпрати на Варненски апелативен съд по компетентност.
Съобщението да се връчи на страната чрез ЕПЕП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1