Протокол № 795 от 23.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 795 гр. Варна, 23.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Иванка Д. Дрингова мл.с. Виляна Н. Михалева при участието на секретаря Марияна Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100502623 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:38 часа се явиха:

Въззивникът С. Т. Н., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззивницата Е. И. Н., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. В. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди

Въззивницата К. Н. Р., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.В. С., редовно упълномощен и приет от съда от отпреди.

Въззивницата Т. Н. Т. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.В. С., редовно упълномощен и приет от съда от отпреди.

Въззиваемата страна М.З.Х.Г., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от юриск.Б. Б. Х., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК.Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че в предходно съдебно заседание е била дадена възможност на адв.С. да изрази становище по представени писмени доказателства.

АДВ.С.: Изразили сме становище в дадения срок. Да, запознал съм се с писмените доказателства представени от Е. Н.. Нямаме други доказателствени искания.

ЮРИСК.Х.: В предходно съдебно заседание представихме писмени доказателства, но не сме изразили изрично становище за обстоятелствата, които искаме да установим, а те са за доказване на нашите възражения, че не са налице предпоставките по § 4б от Закона за собствеността и ползване на земеделските земи. За улеснение на съда и на въззивника представям опис на същите на представените доказателства в предходно съдебно заседание за прегледност.

АДВ.С.: Не се противопоставям да се приеме представения списък.

ЮРИСК.Х.: По отношение на представените доказателства от въззивника сме изразили становище, което изцяло поддържаме. Изложили сме подробни аргументи по отношение на това, кои от доказателствата да се приемат и кои да не се приемат.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 6924/15.03.2024г. от Е. И. Н., ведно с писмени доказателства към нея.

СЪДЪТ към адв.С.: Моля да направите разяснение. В молбата с вх.

№6924/15.03.2024 г., в т. 1, б.“ж“ е посочено, че по поща е изпратена молба до Централния държавен архив – гр.София и от там са отговорили, като са представили Допълнителния устав на асоциация НАПС и той е представен. Какво се цели да се установи с това писмено доказателство?

АДВ.С.: С това писмено доказателство целим да установим, че в крайна сметка тези АПК-та не са били подчинени на някакво министерство, а НАПС на практика замества М.З. За това е този допълнителен устав.

ЮРИСК.Х.: Изразили сме становище във връзка с това писмено доказателство, но във връзка с това уточнение искам отново да изразя становище, защото 2 доказателствата, които са приложени касаят асоциация НАПС, а не НАПС. Асоциация НАПС е доброволна организация на земеделски организации, бригади и т.н. Докато именно НАПС, а не асоциация НАПС е административна структура, съответно Министерство. Това са абсолютно две различни неща. Поддържаме си становището, изразили сме си аргументите. Така, че е неотносим документа, да не се приема.

СЪДЪТ към адв.С.: В т.2 от молба с вх.№6924/15.03.2024 г. е посочено, че се моли да бъдат приети представените заповед от 15.09.1997г. на председателя на Поземлена комисия за определяне на комисията за проверка и приемане на плана на старите имотни граници на м.“Б.-Ю.“, землище кв.Г., за която е посочено, че е съседна местност на м.“О.“, както и протокол от 18.09.1997г. на тази комисия за приемане на плана на старите имотни граници за местност „Б.-Ю.“. В каква връзка е представен този план на старите имотни граници на съседна местност „Б.-Ю.“?

АДВ.С.: Представили сме тези писмени доказателства затова, че е имало такива планове на старите имотни граници.

СЪДЪТ към адв.С.: Но това е плана за м.“Б.-Ю.“, а не на плана на старите имотни граници за землището на с.З. и по - специално м.“О.“?

АДВ.С.: В такъв случай отклонявам искането си.

СЪДЪТ към адв.С.: В т.4 от молба с вх.№6924/15.03.2024 г. е посочено, че са изискани по силата на издадените съдебни удостоверения съответните документи от значение за спора. Тъй като са постъпили съответните отговори, но документи не са представени по посочените в писмата съображения има искане да бъдат задължени от съда ръководителите на съответните учреждения да представят исканите документи, посочени в издадените на Н. Т. съдебни удостоверения, като бъдат предупредени, че при неизпълнение ще им бъде наложена глоба.

АДВ.С.: Това, което беше представено допълнително ние го приложихме в предходно съдебно заседание. В тази част оттеглям искането си.

СЪДЪТ докладва, че в предходно съдебно заседание на 18.03.2024г., са постъпили писмени документи представени от М.З.и храните, регистрирани с вх. № 12980/22.05.2024г.

СЪДЪТ докладва постъпилото писмено становище с вх.№7740/25.03.2024 г. от 3 адв.С., с което е изразено такова по представените в съдебно заседание от въззиваемата страна на 18.03.2024г. писмени доказателства, намирайки ги за неотносими, с изключение на представената скица № 15-1056427/04.10.2023г. Със становището си страната представя извлечение от домова книга за сграда, находяща се в гр. Варна, на ул.“П.“, №8. Представя се заглавната страница от тази домова книга, стр.3 и стр.14 от същата с искане да бъде приета и приложена към делото като доказателство, че К.А. Т. въпреки, че има постоянен и настоящ адрес в село Я., общ. Д., е живяла в апартамента на сина си. На този адрес, имайки предвид апартамент №3 на ул. „П.“ № 8 в гр. Варна са живели Н. Т. Н., Е. И. Н., К.А. Т., на посочения адрес.

СЪДЪТ връчва препис представляващия МЗХ-юк Х.. от становище с вх.№7740/25.03.2024 г. на

ЮРИСК.Х.: Запозната съм становище с вх.№ 7740./ 25.03.2024г. Оспорвам изложените твърдения, но считам, че те са по същество на спора, поради което подробни съображения от правна страна ще изложа в становището си по същество на спора. Относно приложения документ-Домова книга, считам, че не следва да се приема и прилага. Същият е недопустим, преклудирано е правото да се представя. Такива твърдения досежно това къде е живяла наследодателката се изтъкват за първи път. В тази връзка ние сме представили писмени доказателства относно нашите възражения в тази насока. Това са официални документи, които са представени с предходното ни становище, но не може да не се отбележи, че прави впечатление противоречието отново в твърденията на въззивниците. Досега същите твърдяха, че съответно с тяхната наследодателка не са от едно и също семейство, като се цитира правната разпоредба от ЗСПЗЗ, че не се има предвид семейство, а домакинство, че тя не живее там, а й е предоставено право на ползване. Сега се твърди, че семейство Н.и, в това число и наследодателката К. Т. живеят заедно там. Доказва се противоречие във фактическите твърдения на въззивниците, съответно на ищците и се опровергават всички техни твърдения, включително и в тази насока. Смятам, че правото да се представя това доказателство е преклудирано, неотносимо, то е и за период след процесния, така че считам, че не следва да се прилага.

СЪДЪТ докладва писмено становище с вх.№8431/01.04.2024г. от юриск.Х., изразявайки такова на М.З.и храните по представените от адв.С. писмени доказателства.

СЪДЪТ с оглед представените писмени доказателства и изслушаните становища на страните намира, че следва да бъдат приети и приложени по делото писмените доказателства представени с молба с вх.№6924/15.03.2024г. от Е. И. Н., с изключение 4 на документите, които говорят за приетия план за м.“Б.-Ю.“. Не следва да бъдат изискани от посочените в т. 4 от молбата учреждения, във връзка с поддържаната от въззивниците теза.

Счита, че следва да остави без уважение искането за приемане и прилагане по делото на писмени доказателства за приетия план за м.“Б.-Ю.“, явяваща се съседна по твърдения на въззивниците на м. „О.“, където се намира процесния имот, искането за приемане и прилагане на препис от домова книга на собствениците на адрес: гр. Варна, ул.“П.“, №8 и искането за изискване от посочените в т. 4 от молба с вх.

№6924/15.03.2024г. учреждения на писмени доказателства.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с молба с вх.№6924/15.03.2024г. от Е. И. Н. копие на следните документи: молба с вх.№РД-239400-403 от 29.11.2023 г.; удостоверение №РД-23-9400-403(1) от 03.01.2023 г.; молба с вх.№94-2559/08.12.20123 г. от Н. Н.; писмо с №94-2559/22.12.2023 г. изпратено до г-н Р.Й. – Директор на Областна дирекция „З.“; молба от И.Я. от 24.01.2024 г.; писмо с №94-2559/02.02.2024г. от Министерство на земеделието и храните; молба с вх.№РД 12-02-2603/20.12.2023 г. от Н. Н.; писмо с изх.№РД -12-02-2603-4/19.01.2024 г.; молба с вх.№ М-2390/01.12.2023г. от Н. Н.; писмо с изх.№ М-2390(3) от 22.02.2024 г.; писмо с изх.№М-2390(1) от 22.01.2024 г.; молба с №РД23025392ЗВЦ от 29.11.2023 г.; писмо с №РД23053923ВЦ-001ЗВЦ от 16.01.2024 г. от Кметство „З.“; списък за депозитни вноски за местата ; писмо с №ОП 391 от 07.11.1995 г. от Кметство „З.“; списък на платилите земята по в Кметство – с.“З.“ за 1995 г.; справка за земите по §4 от ПП на ЗСПЗЗ ; молба от И.Я. №РД 24006943ЗВЦ от 08.03.2024г.; молба с рег.

№РД23025105АС от 27.11.2023г. ; писмо с рег.№РД23025105АС _ 001АС от 14.12.2023 г.; молба от Н. Н. до Директора на Централен държавен архив – София от 04.12.2023 г.; молба от Н. Н. до до Директора на Централен държавен архив – София от 18.12.2023 г.; писмо с изх.№94-00-01-1147 # от 12.01.2024 г., ведно с приложени Изменение и допълнения на Устава на НАПС (обн.ДВ бр.41/1979 година); писмо с №С37/18.12.2023 г. от Държавна агенция „Архиви“, ведно с дневен ред на заседанието на УС на АПК с дата 20.10.1986 г., списък – проект са имената за председател и незаверени копия от препис – извлечение от решения на УС на АПК („Д.К.“ –с.А.) от заседанието проведено на 20.10.1986г.; молба рег.№РД23024796ВН от 23.11.2023г.; молба рег.№РД23024796ВН _001ВН от 19.02.2024г. до Началника на отдел „З.“ към дирекция „ОСИСД“; удостоверение с рег.№РД23024796ВН _00ВН от 07.03.2024; писмо рег.№РД23024796ВН _003ВН от Община – Варна, Дирекция „Общинска собственост, икономика и стопански дейности“; писмо с №ОП 391 от 07.11.1995 г. на Кметство „З.“, Община Варна; списък на заплатилите земята по §4 в кметство З.;

5 разпечатка от Уикипедия за Национален аграрно – промишлен съюз; разпечатка – извадка от Държавен вестник бл.35 от 04.05.1979г. и от бл.41 от 25.05.1979 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивниците за прилагане към доказателствата по делото на представените с молба с вх.№6924/15.03.2024г. от Е. И.

Н. следните документи: заповед от 15.09.1997г. на председателя на поземлена комисия –Д.П.; протокол от 18.09.1997г. на основание заповед на ПК – Варна от 15.09.1997г.и прилага същите към кориците на делото.

СЪДЪТ намира, че са относими и допустими по делото с оглед указанията на ВКС представените от М.З.и храните писмени доказателства представени в съдебно заседание на 18.03.2024г. , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените от въззиваемата страна – М.З.Х.Г. в съдебно заседание проведено на 18.03.2024г. копия от следните документи: писмо с изх.№847/2024 от 18.03.2024г. от Агенция по вписванията, ведно със справки за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 18.03.1924 г. до 18.03.2024 г. за следните лица: К.А. Т., ЕГН **********, Н. Т. Н. с ЕГН **********, С. Т. Н. с ЕГН **********, К. Н. Р. с ЕГН ********** и Т. Н. Т. с ЕГН **********; писмо с рег.№*********** _002ВН от 23.10.2023 г., ведно с удостоверение за промени на постоянен адрес и настоящ адрес с изх.№*********** от 18.10.2023 г. за лицата Н. Н., К. Н. Р., Т. Н. Т., С. Т. Н., Е. И. Н.; 2бр. писма с рег.