Определение № 392 от 29.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 392 гр. София, 29.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20241100901164 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.16 ал.1 ЗМТА. Образувано е по жалба на „Оратранс” ООД срещу отказа за отвод на арбитър П.Г. по арб.дело N 1/22 г. на Арбитражен съд при сдружение „Съюз на независимите бизнес-експерти“.

Ответникът по жалбата „Ди енд Ди Хотелс“ ЕООД е подал отговор, с който прави оспорване на нейната допустимост, защото арбитърът П.Г. се е отвел.

В изпълнение на указанията на САС съдът е изискал и е приложено по настоящото дело копие от арб.дело N 1/22 г. на Арбитражен съд при сдружение „Съюз на независимите бизнес-експерти“.

По допустимостта. Жалбата, по която е образувано настоящото производство, съдържа оплаквания срещу отказа на арбитъра П.Г. да се отведе по искане, направено с възражение N 000008/04.04.2024 г. /лист 108 по арб.дело/. По това искане за отвод е постановено определение от 08.04.2024 г. /лист 117/, с което арбитърът П.Г. се е отвел.

След като арбитърът П.Г. се е отвел от разглеждане на спора, предмет на арбитражното производство, за жалбоподателя липсва правен интерес, защото целеният от него с възражение N 000008/04.04.2024 г. резултат е настъпил и искането му за отвод на арбитъра е уважено - неговият интерес е удовлетворен.

В жалбата се иска отвеждане и на председателя на арбитражния съд при сдружение „Съюз на независимите бизнес-експерти“. Това искане е процесуално недопустимо, защото страната в арбитражното производство може да иска отвод само на арбитъра, разглеждащ арбитражното производство, а председателят на арбитражният съд не е арбитър по арб.дело N 1/22 г. След като председателят на арбитражният съд не е арбитър по арб.дело N 1/22 г., жалбоподателят няма право да иска негов отвод, а на по силно основание няма и право на жалба по чл.16 ал.1 ЗМТА.

След отвода на арбитъра П.Г., постановен с определение от 08.04.2024 г., за арбитър е определен И.Т. - с разпореждане от 08.05.2024 г. на председателя на арбитражния съд. Този арбитър е разгледал спора по арбитражното производство и на 17.09.2024 г. е постановил 1 арбитражно решение N 7/17.09.2024 г. /лист 179-186/.

При тези факти съдът намира, че жалбата е била процесуално недопустима както към нейното подаване на 05.06.2024 г., така и към момента.

С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Оратранс” ООД срещу отказа за отвод на арбитъра П.Г. по арб.дело N 1/22 г. на Арбитражен съд при сдружение „Съюз на независимите бизнес-експерти“ и на председателя на арбитражния съд.

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2