Протокол № 862 от 04.12.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1137/2025
- Вид
- Протокол № 862
- Подписан
- 04.12.2025
- В сила
- 04.12.2025
- Състав
- Николай Грънчаров, Владимир Ковачев, Атанас Иванов
ПРОТОКОЛ
№ 862 гр. Благоевград, 04.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров
Членове:
Владимир Ковачев
Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20251200501137 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателите К. С. С. и А. А. Д. – редовно призовани, не се явяват. Не се явява и техният пълномощник адв. Г. Ч..
За ответника Община Благоевград, редовно призовани, се явява ст. юриск. Г.
М., който представя пълномощно и за пред настоящата съдебна инстанция.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
В деня, предхождащ съдебното заседание, по делото е постъпила молба от адв. Г. Ч., като пълномощник на жалбоподателите К. С. С. и А. А. Д., с която същият моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, като заявява, че поддържа въззивната жалба, по изложените в нея съображения, и няма искания за доказателства; моли да бъде даден ход на делото по същество, като съдът постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно обжалваното решение на Районен съд – Благоевград и да уважи претенцията на ищците, по изложените във въззивната жалба съображения; моли да му бъде дадена възможност да изложи допълнително становище по същество, в писмен вид; претендират се и разноските пред настоящата съдебна инстанция.
Докладва се и молба от въззивниците К. С. С. и А. А. Д., ведно с представено към нея платежно нареждане за внасяне на сумата в размер на 25 лева – държавна такса във връзка с въззивното обжалване.
1
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 1054/05.11.2025 година от закрито съдебно заседание.
ЮРИСК. М.: Уважаеми Окръжни съдии, на първо място – оспорвам подадената въззивна жалба. На следващо място, поддържам депозирания от страна на Община Благоевград писмен отговор. В днешното съдебно заседание нямам други доказателствени искания и няма да соча други доказателства.
С оглед изявленията на страните, че няма да сочат нови доказателства и с оглед на това, че не са направени нови доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
ЮРИСК. М.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите подадената въззивна жалба и потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Считам, че не са налице релевираните във въззивната жалба нарушения. По отношение на претендираното адвокатско възнаграждение – за мен не стана ясно какъв е размерът, но правя възражение за прекомерност на същото. На свой ред претендирам юрисконсултско възнаграждение, като Ви моля да определите и срок, в който да представя писмени бележки.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за депозиране на писмени бележки по делото в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3