Протокол № 280 от 24.08.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Шумен, 24.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора М. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20263600200426 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Т. Я. М., уведомено в предходно съдебно заседание, се явява лично и с редовно упълномощения си защитник адвокат С. С. от ШАК, приет от съда отпреди.

За Окръжна прокуратура – Шумен, уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурор М. Г..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

Зас. лице Т. М.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпилия отговор от Съд Сънниколау маре - Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, преведено от румънски език на български език и Наказателно решение № 585 от 19.11.2024 г. по дело № 851/295/2024 г., преведено от руски език на български език.

Докладва, че служебно е изискал Справка за курса на 2000 нови румънски леи спрямо евро на ЦЕБ и БНБ към датата на постановяване на съдебното решение – 19.11.2024 г. и към делото са приложени няколко справки с различни посочени стойности, в зависимост 1 от операторите и остойностяването - през български лева и без български лева.

Докладва, че служебно е изискал за прилагане по делото ЧНД № 132/2025 г. по описа на ШОС.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства. Запозната съм с приложените доказателства, да се приемат.

Адв. С.: Моля да се приемат всички доказателства, приобщени до момента. Няма да сочим нови доказателства.

Зас. лице Т. М.: Съгласен съм с адвоката ми.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯ и ПРИЕМА към материалите по делото: Изпратеното от Съд Сънниколау маре Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, преведено от румънски език на български език и Наказателно решение № 585 от 19.11.2024 г. по дело № 851/295/2024 г., преведено от румънски език на български език.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканите справки от различни калкулатори, изчисляващи курса на 2000 нови румънски леи спрямо евро към датата на постановяване на съдебното решение – 19.11.2024 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА служебно изисканото ЧНД № 132/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

Прокурорът: Нямам други искания.

Адв. С.: Нямаме други искания.

Зас. лице Т. М.: Съгласен съм с адвоката ми.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, намирам искането за основателно след получените материали от проведената консултация. Удостоверението е издадено въз основа 2 на решение по дело № 851/295/2024 г. от Окръжен съд Сънниколау маре и се основава на чл.

4 от Рамковото решение на Съвета за взаимно признаване на финансовите санкции. С оглед постоянния адрес в Република България на засегнатото лице Т. Я. М. в с. Ц. б., общ. Шумен, обл. Шумен компетентен да се произнесе по него е ШОС. Касае се за наложена на засегнатото лице финансова санкция в размер на 2000 румънски леи, представляваща разноски за воденото срещу него наказателно производство в Република Румъния за управление на МПС без свидетелство за управление на МПС, наказуемо съгласно чл. 335, ал. 1 от румънския НК за престъпление, извършено на 10.05.2023 г. около 23:27 ч., изразяващо се в това, че засегнатото лице пристигнало на ГКПП Ченад в Румъния, управлявайки лек автомобил VW Caravelle, регистриран в Германия с рег. № GER BB 734, по път от републиканската пътна мрежа на Румъния без да притежава свидетелство за управление на МПС от каквато и да е категория, като решението е постановено на 19.11.2024 г., а е влязло в законна сила на 08.02.2025 г. Не са налице доказателства за плащане - пълно или частично, на наложената финансова санкция. Изпълнени са изискванията на закона и не са налице отрицателните предпоставки на чл. 35 за отказ от изпълнение. Поради това считам, че следва да постановите решение, с което да признаете решението и да се допусне изпълнението му, с което наложената финансова санкция на българския гражданин в размер на 2000 румънски леи да бъде изпълнена.

По отношение на сметките само ще заявя моето виждане за начина, по който следва да бъде определен размерът на финансовата санкция. Към датата на постановяване на решението в България е действал българският лев и поради тази причина съм превалутирала румънските леи в български лева и съответно с оглед факта, че от 1 януари тази година на Еврозоната тази сума от 785 съобщи съдът, според мен е 6 и 2 стотинки, съм я обърнала в евро - 401,89 евро. Разликата е възможно да е въпрос на закръгляне или аритметическа грешка. Та аз считам, че това е резонното превалутиране. Не бих възразила и по друга методика, ако съдът прецени, преизчисляване размера на санкцията.

Адв. С.: Уважаема госпожо окръжен съдия, аз ще Ви помоля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите така релевираното искане на основание чл. 4 от Рамковото споразумение. Видно от приобщените по делото материали и писмени доказателства се касае за искане от страна на румънските органи за признаване на разноски за водено наказателно производство. Видно от приобщеното към настоящото дело ЧНД № 132/2025 г. по описа на Окръжен съд - Шумен се касае за идентични по предмет производства, такова искане не е било направено. В този аспект намирам, че са налице отрицателните предпоставки на основание нормата на чл. 35, които дефинират възможен отказ от така направеното искане за изпълнение. В тази насока ще Ви помоля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите така направеното искане.

Зас. лице Т. М.: Моля да отхвърлите искането. Моля да бъде отхвърлено, искането беше гледано.

3

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 11:43 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

4