Присъда № 14 от 05.02.2026, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда № 14 от 05.02.2026г., постановена по НОХД № 463/2024г. по описа на Районен съд Благоевград

Производството пред Районен съд - Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград, с който против Н. Н. Н.

- роден на 27.11.1998г. в град Д*, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с постоянен и настоящ адрес град К*, работи в строителна фирма, с ЕГН **********, е повдигнато обвинение за това, че на неустановена с точност в хода на разследването дата, за времето от средата на месец май 2023г. до началото на месец юни 2023г., от варница, собственост на търговско дружество „С*, находяща се в село Б*, действал като съизвършител, в съучастие с Л* с ЕГН **********, също действал в качеството на съизвършител, отнел чужди движими вещи – един брой трифазно минско бибо /трифазна водна помпа/, неустановена марка и модел, българско производство, на стойност 250, 00 лева /двеста и петдесет лева/, един брой монофазна помпа марка „В*а“, неустановен модел, българско производство, на стойност 50, 00 лева /петдесет лева/ и един брой електромотор на завод „В*“ – 4kW на стойност 205, 00 лева /двеста и пет лева/, като общата стойност на всички вещи възлиза на 505, 00 лева /петстотин и пет лева/, от владението А. А. С., собственост на А. А. С., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършването на кражбата е използвано моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф*“, модел „Г*, с рег. № ** и техническо средство – ключ, с помощта на който съизвършителите са отворили голямата врата на халето на варницата, квалифицирано от обвинението, като престъпление по член 195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 във връзка с член 194, ал.1 във връзка с член 20, ал.2 във връзка с ал.1 от НК и против Л*, с ЕГН **********, роден на дата 06.11.2004г. в град Б* българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, с постоянен и настоящ адрес село Б* община К** е повдигнато обвинение за това, че на неустановена с точност в хода на разследването дата, за времето от средата на месец май 2023г. до началото на месец юни 2023г., от варница, собственост на търговско дружество „С* находяща се в село Б*, действал като съизвършител, в съучастие с Н. Н. Н. с ЕГН **********, също действал в качеството на съизвършител, отнел чужди движими вещи – един брой трифазно минско бибо /трифазна водна помпа/, неустановена марка и модел, българско производство, на стойност 250, 00 лева /двеста и петдесет лева/, един брой монофазна помпа марка „В* неустановен модел, българско производство, на стойност 50, 00 лева /петдесет лева/ и един брой електромотор на завод „В*“ – 4kW на стойност 205, 00 лева /двеста и пет лева/, като общата стойност на всички вещи възлиза на 505, 00 лева /петстотин и пет лева/, от владението А. А. С., собственост на А. А. С., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършването на кражбата е използвано моторно превозно средство – лек автомобил марка 1

„Ф*“, модел „Г*“, с рег.№* и техническо средство – ключ, с помощта на който съизвършителите са отворили голямата врата на халето на варницата, квалифицирано от обвинението като престъпление по престъпление по член 195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 във вр. с член 194, ал.1 във вр. с член 20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград в лицето на прокурор Т. представя подписано между подсъдимия Л* неговия защитник – адвокат Д. и Районна прокуратура Благоевград споразумение, по силата на което подсъдимият Л* се признава за виновен в извършване на престъпление по член 197 т.3 във връзка с член 195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 във връзка с член 194, ал.1 във връзка с член 20 ал.2 във вр. с ал.1 от НК. В съдебно заседание пострадалият С. завява пред съда, че са му възстановени вредите от деянието от подсъдимия Н. Н. и няма претенции към подсъдимите. Не възразява делото да приключи със споразумение по отношение на И*. С протоколно определение № 1972/13.08.2024 година, постановено по настоящото НОХД № 463/2024 година по описа на Районен съд Благоевград, съдът е одобрил постигнатото между подсъдимия Л* неговия защитник – адвокат Д. и Районна прокуратура Благоевград споразумение, по силата на което Л*, с ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на неустановена с точност в хода на разследването дата, за времето от средата на месец май 2023 г. до началото на месец юни 2023г., от варница, собственост на търговско дружество „С* находяща се в село Б* действал като съизвършител, в съучастие с Н. Н. Н. с ЕГН **********, също действал в качеството на съизвършител, отнел чужди движими вещи - един брой трифазно минско бибо /трифазна водна помпа/, неустановена марка и модел, българско производство, на стойност 250, 00 лева /двеста и петдесет лева/, един брой монофазна помпа марка „В*”, неустановен модел, българско производство, на стойност 50, 00 лева /петдесет лева/ и един брой електромотор на завод „В* - 4kW на стойност 205,00 лева /двеста и пет лева/, като общата стойност на всички вещи възлиза на 505,00 лева /петстотин и пет лева/, от владението А. А. С., собственост на А. А. С., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършването на кражбата е използвано моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф*“, модел ..Г*“, с рег. № *и техническо средство - ключ, с помощта на който съизвършителите са отворили голямата врата на халето на варницата,като до приключване на съдебното следствие първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл. 197, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание същия законов текст във връзка с член 55, ал.1, т.2, б.“Б“ НК му е наложено наказание „Пробация”, включващо следните пробационни мерки: 1. "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнима два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/ месеца, по график определен от пробационния служител.

След прекратяване на наказателното производство по отношение на 2 подсъдимия Л*, производството по делото е продължило по отношение на подсъдимия Н. Н. Н..

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград в лицето на прокурор М. поддържа обвинението по отношение на Н. Н. и ангажира доказателства в негова подкрепа. Пледира подсъдимият Н. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и осъден за извършено престъпление, като предлага да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години, като предвид чистото съдебно минало на подсъдимия да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 5 (пет) години.

Подсъдимият Н. Н. се явява лично в съдебното заседание и се представляват от адв. Л. Л.., която оспорва обвинението и пледира подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан повдигнатото му обвинение. Развива съображения, че подсъдимия Н. не е осъществил състава на повдигнатото му обвинение, като описаната в обвинителният акт фактическа обстановка, не се подкрепя от събрания доказателствен материал по категоричен и несъмнен начин, като липсват доказателства за това, че именно подсъдимия Н. е на процесната дата е осъществил състава на престъплението, което му е вменено. липсват и доказателства, как и по какъв начин е използвано МПС и техническото средство, които са и основни квалифициращи престъплението признаци. Сочи, че жалбата станала причина за образуване на настоящото наказателно производство не е, че на пострадалият е извършено престъпление кражба, а защото Н., въпреки направената уговорка да не взима със себе си Л*ой продължил да го прави, и това е действителният мотив за образуване на настоящото наказателно производство, а не реално извършената кражба, вредите от която подсъдимия Н. е възстановил, но не защото я е извършил, а за да помогне на приятеля си Л*

Подсъдимият дава обяснения по случая, като заявява, че се познава с Л*от много време, като заявява, че дал пари на заем на Илиев, подписал се на бележката на С., за да му е спокойно на човека, като с Л*р се разбрали да му даде парите. Заявява, че на бележката няма подпис на И*, защото той се срещнал със С., а не И* В бележката написал, че няма да извършва други кражби от С., за да бъде спокоен, тъй като той това искал от него. Твърди, че не е извършвал кражба на процесните вещи заедно с Л* като той му казал, че го е направил и да го С.и му искал пари, които заявил, че после ще му ги върне.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, ангажираният по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по отношение на подсъдимият Л*е приключило с влязъл в сила съдебен акт, съгласно протоколно определение № 1972/13.08.2024 година, постановено по настоящото дело, влязло в сила на 3

13.08.2024г., който е признат в извършване на престъпление по чл.197 т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, и на основание същия законов текст във връзка с чл.55 ал.1 т.2, б.“Б“ от НК му е наложено наказание „Пробация”, включващо следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнима два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца, по график определен от пробационния служител. Същият е работел на длъжност „Работник, вадене на вар/пясък и други материали“ в търговско дружество „С**, което юридическо лице притежавало варница, находяща се в село Бело поле.

Подсъдимият Л* и подсъдимият Н. Н. Н. се познавали добре и към месец май 2023г. същите били в добри, приятелски отношения, като често се случвало да излизат навън заедно, както и за посещават различни места заедно.

За времето от средата на месец май 2023г. до началото на месец юни 2023г., подсъдимият Н. заедно с Л* се придвижили с лек автомобил марка „Ф*, модел „Г*“, с рег. №*до варницата, като с ключ, който бил оставен от свидетеля А. А. С., за да се ползва от работниците във варницата, отворили голямата врата на халето. Н. Н. Н. и Л* влезли в склада на варницата, като взели от същия един брой трифазно минско бибо /трифазна водна помпа/, неустановена марка и модел, българско производство; един брой монофазна помпа марка „В*“, неустановен модел, българско производство и един брой електромотор на завод „В*“ – 4kW. Описаните вещи подсъдимият Н. и И*натоварили в лек автомобил марка „Ф* модел „Г*“, с рег. № * и напуснали местопроизшествието. По-късно, на 20.05.2023г. подсъдимият Л* лично предал така взетите вещи като вторични суровини – желязо отпадък, съответно тънко – 11 кг. и дебело 4 кг. в пункт за изкупуване на вторични суровини, находящ се в гр.Благоевград, в близост до жп гарата, стопанисван от „С* *, лиценз № 01-ДО-261-5 от 22.03.2019г., за което попълнил Декларация за произход на отпадъци от черни и цветни метали от20.05.2023г.

(лист 153 от делото) и му бил издадена Покупко-изплащателна сметка № 21254 от 20.05.2023г. (лист 153 от делото) за заплатена сума от 3,76 лева.

Свидетелят А. А. С., който стопанисвал варницата, около средата на месец юни установил, че от склада в халето, обслужващо варницата били откраднати един брой трифазно минско бибо /трифазна водна помпа/, неустановена марка и модел, българско производство; един брой монофазна помпа марка „В*, неустановен модел, българско производство и един брой електромотор на завод „В*“ - 4kW, който съхранявал за да ги ползва за резервни части. Тъй като на варницата, заедно с него работил само един работник по това време, а именно подсъдимия Л*, който бил с 50 % намалена трудоспособност по ТЕЛК, С. решил да проведе разговор със него по повод така установената кражба. В хода на разговора Л* признал, че той заедно със подсъдимия Н. Н. Н. е извършил кражбата, като въпросните вещи били 4 изнесени през голямата врата и пренесени с автомобила на последния - лек автомобил марка „Ф*“, модел „Г* с рег. № * до двора на дома на Н., където ги разчупили за да вземат медните детайли. Свидетелят С. депозирал жалба по случая до Началника на 01 РУ – Благоевград, заведена под № УРИ 1899004153 от 27.06.2023г. (лист 10 от ДП). Няколко дни по-късно, подсъдимият Н.