Определение № 18502 от 02.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18502 гр. София, 02.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Гражданско дело № 20261100107109 по описа за 2026 година

Предявени е от „Катаржина Естейт“ ЕООД против частен съдебен изпълнител В. А. Л. иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответницата сумата от 21 568.90 евро за такси по т.26 от ТТР към ЗЧСИ по изп.дело № 615/2024 г. за публични задължения на ищеца, които не са събирани по изпълнителното дело.

Исковата молба е недопустима. Иск за установяване на недължимост на разноски изначално е недопустим, тъй като се касае за законна последица от уважаване или неуважаване на иск за защита на право, а в конкретния случай се касае за разноски, направени в хода на принудително изпълнение на право, за което вече е издаден изпълнителен титул. В тази насока са и мотивите към т.10 „в“ от ТР № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в което е обсъждана възможността да се предяви иск за установяване дължимостта на разноски. В мотивите на цитираното тълкувателно решение е посочено, че разноските не могат да бъдат предмет на самостоятелен иск. Съображенията са, че в процесуалния закон изчерпателно са уредени способите, чрез които се реализира отговорността за разноски на страните и претендирането им като предмет на самостоятелен иск е недопустимо, поради погасяването на тази правна възможност извън процеса, за който направените разноски се отнасят.

Защита срещу незаконосъобразен акт на съдебния изпълнител за разноски по изпълнението/вкл. такси по т.26 от ТТР към ЗЧСИ/ се осъществява по реда на чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК, а не чрез предявяване на иск по чл.124, ал.1 от ГПК.

Мотивиран така, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл.130 от ГПК, предявения от „Катаржина Естейт“ ЕООД против ЧСИ В. А. Л. иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответницата сумата от 21 568.90 евро, представляваща такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ по изп.дело № 615/2024 г. на ЧСИ В. Л., и прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2